Ngày 14-10, phiên xét xử vụ bán rẻ 2 dự án khu dân cư (KDC) Phước Kiển (xã Phước Kiển, huyện Nhà bè, TP HCM) và KDC Ven Sông (phường Tân Phong, quận 7, TP HCM) gây thất thoát hơn 735 tỉ đồng, tiếp tục phần tranh luận.
Việc xác định giá nằm ngoài mong muốn của bị cáo (?)
Tại tòa, các bị cáo và luật sư tiếp tục tranh luận với VKSND TP HCM sau khi người thực hành quyền công tố công bố bản luận tội, cáo buộc các bị cáo "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", tổng số tiền hơn 735 tỉ đồng (ở dự án KDC Phước Kiển là 202,6 tỉ đồng).
Bào chữa cho bị cáo Tất Thành Cang, luật sư nói bản luận tội thể hiện sai phạm chuyển nhượng đất đã bồi thường ở dự án KDC Phước Kiển (mà bị cáo Tất Thành Cang với vai trò Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM, phụ trách Văn phòng Thành ủy TP đã "bút phê" đồng ý chủ trương cho Công ty Tân Thuận chuyển nhượng cho Công ty Quốc Cường Gia Lai) không có thiệt hại kinh tế. Luật sư dẫn nội dung bản luận tội rằng hợp đồng chuyển nhượng đã bị hủy, khoản tiền lãi 16 tỉ đồng của Công ty Quốc Cường Gia Lai đang được cơ quan công an giữ đã được trả về cho Công ty Tân Thuận.
Bào chữa bổ sung, bị cáo Tất Thành Cang dẫn chứng về bối cảnh khách quan dẫn đến sai phạm và cho rằng đối với cáo buộc "bút phê" cho Công ty Tân Thuận chuyển nhượng giá rẻ (đơn giá 1,29 triệu đồng/m2) hơn 32 ha đất bồi thường tại dự án KDC Phước Kiển gây thất thoát tài sản nhà nước, việc xác định giá này nằm ngoài mong muốn chủ quan của bị cáo.
"Nhưng nếu nói có thiệt hại thì bị cáo và gia đình cũng tự nguyện trả tiền bồi thường, phải làm trước khi tòa tuyên thì bị cáo mới được ghi nhận là tình tiết giảm nhẹ. Vậy phải thực hiện như thế nào, bị cáo xin ý kiến HĐXX hướng dẫn nộp tiền khắc phục để xem như tình tiết giảm nhẹ" - bị cáo Tất Thành Cang nói.
Bị cáo Tất Thành Cang và đồng phạm tại phiên tòaẢnh: Huế Xuân
Bật khóc khi nói về đồng phạm
Bên cạnh tự bào chữa cho bản thân, bị cáo Tất Thành Cang đã xin HĐXX xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phạm Văn Thông (cựu Phó chánh Văn phòng Thành ủy TP HCM).
Theo bị cáo Tất Thành Cang, VKSND TP HCM đã đề nghị mức án quá nặng đối với bị cáo Thông, mặt khác, cáo trạng chưa ghi nhận gia đình bị cáo Thông có công với cách mạng. Ngoài ra, bị cáo Thông là cán bộ rất mẫn cán, rất trung thực. "Duy chỉ có tính anh Thông rất hiền lành dẫn đến câu chuyện quán xuyến đối với nội bộ có những lúc còn nương tay, thiếu chặt chẽ" - bị cáo Tất Thành Cang nói.
Từ những điều đã dẫn chứng, bị cáo Tất Thành Cang kiến nghị HĐXX xem xét tối đa những điều kiện có được để đưa ra bản án nhân văn đối với bị cáo Thông. Bị cáo Tất Thành Cang đã bật khóc khi nói những lời trên.
Với các bị cáo còn lại trong vụ án (là các cá nhân từng làm việc tại Văn phòng Thành ủy TP HCM, Công ty Tân Thuận), bị cáo Tất Thành Cang mong những người này cũng nhận thấy trách nhiệm của mình để tự khắc phục.
"Những người ngồi đây cũng là cảnh tỉnh cho đội ngũ cán bộ đang công tác hiện nay. Mong VKSND và HĐXX quan tâm, xem xét công tâm, khách quan và có bản án nhân văn nhất, tạo điều kiện để các bị cáo sớm có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng" - bị cáo Tất Thành Cang nói.
Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày 17-10.
Kê biên tài sản
Tại phiên xét xử, chủ tọa Phạm Lương Toản, Chánh Tòa Hình sự TAND TP HCM, cho biết để xem xét toàn diện vụ án, tòa án đã tiến hành kê biên 21 bất động sản nhà, đất của 10 bị cáo.
"HĐXX sẽ chịu trách nhiệm về việc kê biên tài sản. Tòa chỉ kê biên tài sản của bị cáo, tài sản liên quan đến bị cáo để bảo đảm phạt tiền, tịch thu tài sản (nếu có), bảo đảm việc bồi thường khi thi hành án. Do đó, khi nghị án, nếu thấy việc kê biên nào chưa phù hợp với quy định của pháp luật, chúng tôi giải tỏa ngay. Trước đó, sau khi kiểm tra toàn bộ chứng cứ, chúng tôi không chỉ kê biên tài sản của bị cáo Tất Thành Cang mà kê biên 21 bất động sản nhà, đất của tất cả các bị cáo" - chủ tọa Phạm Lương Toản cho biết.
Về nội dung bản luận tội thể hiện thiệt hại từ sai phạm chuyển nhượng đất tại dự án Phước Kiển đã được khắc phục, chủ tọa cho biết tòa án xem đây là một trong những căn cứ để đưa ra phán quyết.
Bình luận (0)