Bị giới hạn thời gian tranh luận, nhiều luật sư bỏ về

Luật sư: Các bị cáo không phạm tội “Đưa hối lộ”

Phần bào chữa cho bị cáo Bùi Tiến Dũng của luật sư (LS) Ngô Ngọc Thủy đã “gây sốc” đối với cử tọa khi ông cho rằng hành vi của thân chủ mình là chạy án chứ không phải đưa hối lộ. Theo LS này, cáo trạng buộc tội, cũng như tài liệu điều tra đều không có chứng cứ về việc Dũng “tổng” bàn bạc, phân công “chạy án” với các bị cáo Nguyễn Mậu Thôn, Tôn Anh Dũng, Nguyễn Đình Toản, Vũ Mạnh Tiên, Lương Mạnh Hoa. “Họ bị kết tội đưa hối lộ nhưng các cơ quan tố tụng không chỉ ra được ai là người có chức, có quyền mà họ nhắm đến, đó là điều không bình thường trong khi thấy Bùi Quang Hưng, Bùi Tiến Dũng sợ bị lộ nên nhờ anh em bè bạn đi nắm tình hình vụ án là tâm lý bình thường của con người” - LS Thủy lập luận.

Đồng quan điểm này, LS Vũ Ngọc Chi (bào chữa cho Dũng “Huế”) cũng khẳng định không đủ cơ sở quy kết thân chủ của mình đồng phạm với Bùi Tiến Dũng về tội đưa hối lộ trong trường hợp phạm tội chưa đạt vì trên thực tế, Dũng “Huế” thậm chí còn chưa bao giờ có ý nghĩ sẽ đưa tiền cho ông Cao Ngọc Oánh.

LS Phạm Hồng Hải (bào chữa cho Vũ Mạnh Tiên) đề nghị HĐXX tách hành vi đưa hối lộ của thân chủ mình ra để điều tra bổ sung vì “Vũ Mạnh Tiên chỉ đưa 30.000 USD cho Tôn Anh Dũng theo lệnh của sếp mà bị kết tội đồng phạm đưa hối lộ là chưa có tính thuyết phục”. Ông Hải lập luận, ngay cả khi Bùi Tiến Dũng có ý định đưa hối lộ để chạy tội nhưng không chứng minh được hành vi thì cũng không thể truy cứu trách nhiệm hình sự vì pháp luật chỉ xử lý hành vi chứ không xử lý “ý định”.

Bào chữa cho Nguyễn Mậu Thôn, LS Trần Anh Tuấn khẳng định không có căn cứ chứng minh hành vi đưa hối lộ của Thôn vì số tiền 500 triệu đồng là Thôn vay của Bùi Tiến Dũng, Thôn cũng không mang số tiền này đến gặp ai để đặt vấn đề chạy tội cho Dũng. Về việc thân chủ của mình gọi cho ông Nguyễn Văn Nam (Cục phó Cục A37 Bộ Công an) để hỏi thăm tình hình của Bùi Quang Hưng, LS Tuấn cho rằng ông Nam không phải là người của cơ quan điều tra đang thụ lý vụ án, Cùng bào chữa cho Nguyễn Mậu Thôn, LS Hà Đăng cho rằng không có tài liệu nào chứng minh Bùi Tiến Dũng tìm đến Thôn để nhờ Thôn tác động đến một số người có chức vụ ở cơ quan pháp luật giúp Dũng không bị khởi tố và bị bắt vì tội đánh bạc.

LS Phạm Ngọc Thạch cũng cho rằng không có hành vi đưa hối lộ để chạy tội trong vụ án này và việc đại diện VKS kết luận thân chủ của mình là Lương Mạnh Hoa có hành vi đồng phạm, giúp sức cho Bùi Tiến Dũng là quá nặng.

Trong phần tự bào chữa, các bị cáo Tôn Anh Dũng và Lương Mạnh Hoa tiếp tục kêu oan vì bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” trong khi Nguyễn Văn Hồng và Nguyễn Việt Bắc đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt so với mức án mà công tố viên đã đề nghị trước đó.

Công tố viên: “Không nói lại nữa!”

Trong khi các LS đưa ra nhiều lý lẽ, lập luận để chứng minh thân chủ của họ không phạm tội “Đưa hối lộ” thì đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa chỉ đối đáp lại một cách rất ngắn gọn bằng khẳng định “giữ nguyên quan điểm truy tố và mức án đã đề nghị”. “Kiểm sát viên chỉ đọc cáo trạng mà không đưa ra những căn cứ tranh luận với LS” - LS Nguyễn Huy Thiệp bày tỏ sự thất vọng.

Điều khiển phiên tòa, chủ tọa Ngô Thị Yến chỉ cho các LS được tranh luận trong vòng 10 phút. “Đề nghị chủ tọa phiên tòa không hạn chế thời gian tranh luận”, LS Phạm Hồng Hải bức xúc. Khi đề nghị này không được chấp nhận, LS Hải lập tức phản ứng bằng việc bỏ về. Không khí phiên tòa càng trở nên “nóng hơn” khi một số LS khác cũng bỏ về để phản đối việc hạn chế tranh luận của chủ tọa phiên tòa. Phiên toà phải dừng lại và sau khoảng 10 phút, trật tự mới được vãn hồi. Chủ tọa phiên tòa cho rằng việc LS bỏ về là quyền của họ nhưng sau đó, phần tranh luận của các LS khác đã không còn bị giới hạn về mặt thời gian.

Trong phần trực tiếp tranh luận với công tố viên, các bị cáo Tôn Anh Dũng, Vũ Mạnh Tiên, Lương Mạnh Hoa đã đưa ra những câu hỏi khá “hóc”. “Từ tài liệu nào mà cáo trạng viết có lần bị cáo đã mang tiền đến nhà tướng Cao Ngọc Oánh song không dám đặt vấn đề”, Tôn Anh Dũng “phản bác”. Vũ Mạnh Tiên: “Tại tòa Dũng “Huế” khai bị cáo đưa 30.000 USD cho Dũng “Huế” nhưng không nói gì đến việc chạy án, tại sao lại quy kết bị cáo đồng phạm đưa hối lộ?”. “Chứng cứ nào cho thấy bị cáo đã “tiếp nhận ý chí” của Bùi Tiến Dũng để đi đưa tiền hối lộ?”, Lương Mạnh Hoa thắc mắc. Những vấn đề này đã được đại diện VKS trả lời: “Không nói lại nữa!”.

Cuối giờ chiều qua, chủ tọa Ngô Thị Yến thông báo việc tuyên án đối với các bị cáo sẽ diễn ra vào 9 giờ sáng thứ ba 7-8.