Cầm đầu đường dây cung cấp gái mại dâm và bán trinh tiết trẻ vị thành niên này là Nguyễn Thị Mửng và Lê Minh Quang. Mửng quê ở An Giang. Quang là chủ quán cà phê Thanh Thảo tại Thuận Giao, huyện Thuận An, Bình Dương.
Tú bà than thở
Năm 2001, khi bắt mối được với Quang, tú bà Mửng đã rất nhiều lần tìm về An Giang và tìm đến những gia đình đang gặp tình cảnh khó khăn để dụ dỗ họ cho con em đi bán trinh tiết. Biện bạch cho hành vi của mình trước tòa, tú bà Mửng giọt ngắn giọt dài: “Tui thấy mấy cô ở An Giang lụt lội, khổ quá nên làm phước!”. Hành vi của Nguyễn Thị Mửng đã bị VKSND tỉnh Bình Dương đề nghị xử phạt 9 - 10 năm tù giam, Lê Minh Quang 8 - 9 năm, 9 đồng phạm từ 18 tháng đến 9 năm tù giam. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Định là người mua dâm, bị đề nghị mức án 7 - 8 năm tù giam. Đến 15 giờ 30 ngày 1-4, tòa bắt đầu nghị án nhưng chưa cho biết đến lúc nào tuyên án.
Không bị bắt quả tang vẫn ra tòa
Theo kết quả điều tra, tú bà Nguyễn Thị Mửng cùng đồng phạm đã cung cấp gái mại dâm và bán trinh trẻ em cho rất nhiều khách làng chơi. Nhưng rốt cuộc chỉ có một mình Nguyễn Văn Định phải ra tòa với tội danh “Mua dâm người chưa thành niên”. Định sinh năm 1959 tại Bình Dương, có vợ 2 con và là chủ của 3 cơ sở sản xuất đồ mỹ nghệ xuất khẩu. Tên của Định được nhắc tới trong 4 vụ mua bán dâm, trong đó có một lần mua dâm cùng lúc 2 chị em Ph. (1987) và Nh. (1988). Tuy nhiên, Định chưa hề bị bắt quả tang lần nào mà cơ sở của việc khởi tố Định cơ bản là từ lời khai của những người bán dâm và đồng phạm của Mửng, Quang. Chính cáo trạng của VKS cũng khẳng định trong 4 vụ liên quan đến Định, thì 2 vụ không đủ cơ sở để khẳng định người mua dâm là Định.
Cáo trạng của VKS cũng cho biết chỉ có một lần việc làm ăn phi pháp của đường dây này bị công an bắt quả tang. Ấy là vào 14 giờ ngày 8-12-2001, Quang và đồng phạm chở 4 gái mại dâm, trong đó có 2 chị em Ph. (1987) và Nh. (1988), đến khách sạn Ngọc Vân II ở huyện Thuận An để bán dâm. Các bút lục tại cơ quan điều tra cho thấy khi các khách làng chơi đang cuộc mây mưa thì công an bắt quả tang, nhưng chỉ có 3 ông với 4 em, tên tuổi rất rõ ràng. Thế nhưng, cáo trạng của VKS lại không nêu danh tính những khách làng chơi này.
VKS cảm ơn luật sư
Chuyện chỉ “nổ” ra khi một luật sư công bố trước tòa rằng người thứ 4 không có tên trong danh sách những người mua dâm nói trên chính là ông Nguyễn Thành Phương, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh, phụ trách lĩnh vực kiểm sát điều tra. Trả lời báo chí, ông Phương cũng thừa nhận là có đi cùng với những người bị bắt quả tang mua dâm trong vụ này, nhưng chỉ đến để hát karaoke chứ không mua dâm và cũng mới đến bên ngoài, chưa vào trong. Trả lời phóng viên Báo NLĐ vì sao lại yêu cầu VKS làm rõ tội trạng của những đối tượng mua dâm ở khách sạn Ngọc Vân II, mặc dù yêu cầu này nếu được chấp nhận cũng không có lợi ích gì đối với thân chủ đang được bảo vệ, luật sư Phạm Hữu Tình, người đã làm “nổ” câu chuyện kia trước tòa, khẳng khái: “Tôi đến đây chỉ là để bảo vệ cho thân chủ, nhưng tôi là luật sư, một công dân nên tôi còn có trách nhiệm bảo vệ pháp chế, bảo vệ sự công bằng. Tất cả các đối tượng liên can đến vụ án đều phải được đối xử một cách bình đẳng”. Trong phần tranh luận, luật sư Tình cũng ráo riết: “VKS nói rằng vì chưa đủ chứng cứ nên tách riêng vụ mua bán dâm ở khách sạn Ngọc Vân II để điều tra, xác minh tiếp tục. Nhưng không hề có khởi tố, chưa tiến hành tố tụng thì tách cái gì?”. Vị đại diện VKS phải đấu dịu: “Chúng tôi cảm ơn luật sư Tình đã cung cấp một tin báo tội phạm. VKS sẽ tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý nghiêm minh”.
Ngày 1-4, phóng viên Báo NLĐ cũng đã gặp thượng tá Võ Thành Đức, thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương, với câu hỏi vì sao không khởi tố điều tra đối với những đối tượng mua dâm trong vụ mua bán dâm ở khách sạn Ngọc Vân II. Ông Đức từ chối với lý do: “Trả lời phỏng vấn báo chí phải được phép của lãnh đạo”.
và quét mã QR
Bình luận (0)