Bùi Tiến Dũng bị đề nghị từ 22-25 năm tù

Khác hẳn với sự thành khẩn khai báo của các bị cáo trong mảng cá độ, cả 6 bị cáo trong mảng “chạy án” đều đồng loạt chối tội.

Dũng “tổng” ném tiền tỉ chỉ để... nắm tình hình

Trước đây, bị cáo Bùi Tiến Dũng khai, khi biết Bùi Quang Hưng bị bắt, sợ Hưng sẽ khai ra mình tham gia cá độ bóng đá nên từ miền Nam, Dũng đã gọi điện thoại cho Tôn Anh Dũng (Dũng “Huế”) để nhờ giúp đỡ vì biết Dũng “Huế” có quan hệ với ông Cao Ngọc Oánh, khi đó là thủ trưởng cơ quan CSĐT Bộ Công an. Tại tòa, Dũng “tổng” khai đã đưa cho Dũng “Huế” 30.000 USD (thông qua Vũ Mạnh Tiên) để nhờ Dũng “Huế” nắm tình hình vụ việc của Bùi Quang Hưng chứ không đả động gì đến việc “chạy án”.

Về số tiền 500 triệu đồng đưa cho Nguyễn Mậu Thôn, Dũng “tổng” khai đó là tiền Dũng cho Thôn vay trước khi Hưng bị bắt. Số tiền 9.000 USD và 50 triệu đồng mà Dũng “tổng” khai tại cơ quan điều tra là đưa cho Nguyễn Đình Toản để chạy án cũng bị cựu tổng giám đốc PMU 18 thay đổi thành: 9.000 USD là cho Toản để giúp bạn lúc khó khăn, 50 triệu đồng là để nhờ Toản có quen biết ai ở cơ quan điều tra thì tìm hiểu giúp tình hình vụ Bùi Quang Hưng.

Lý giải về việc thay đổi lời khai, Dũng “tổng” cho biết khi mới bị bắt, cùng lúc bị khởi tố về 4 tội nên tinh thần của bị cáo suy sụp, trí nhớ không tốt nên “nhớ nhầm”. Dũng “tổng” cho rằng việc mình tố giác Dũng “Huế”, Thôn và Toản cầm tiền của bị cáo này để chạy án là không đúng và chấp nhận bị khởi tố về tội “Vu khống” (!).

Lời khai chối tội của Dũng “tổng” tỏ ra khá “khớp” với lời khai của Dũng “Huế” trong phần trả lời thẩm vấn ngay sau đó. Về động cơ nhận số tiền trên, Dũng “Huế” cho rằng đó là do Dũng “tổng” chi tiền để được một công đôi việc: Vừa nhờ hỏi tình hình vụ án của Bùi Quang Hưng vừa cho tiền Dũng để chữa bệnh cho con.

“Sau khi nhận tiền, bị cáo có giúp gì cho Dũng không?” - chủ tọa hỏi. “Bị cáo có 1-2 lần gặp anh Cao Ngọc Oánh, lợi dụng thông tin về vụ Bùi Quang Hưng trên báo chí để dò hỏi nhưng bị anh Oánh phủ đầu ngay: “Đó là việc của cơ quan điều tra, không phải việc của chú” nên không dám hỏi thêm.

Cơ quan điều tra toàn là người nhà cả (!?)

Trước tòa, Vũ Mạnh Tiên khai chỉ là người chuyển tiền giữa Dũng “tổng” và Dũng “Huế” chứ không hề biết đó là tiền dùng để chạy án. Đáng chú ý là Vũ Mạnh Tiên đã thừa nhận có gặp Nguyễn Đình Toản 4 lần sau khi Bùi Quang Hưng bị bắt, trong đó có một lần tại nhà bố mẹ Dũng “tổng”. Tại thời điểm đó, Dũng, Tiên, Hoa đều đã nhận được giấy triệu tập của cơ quan điều tra. Nguyễn Đình Toản đã dặn dò Tiên hôm sau lên làm việc với cơ quan điều tra thì không nhận tham gia đánh bạc với Bùi Quang Hưng. “Anh Toản nói cứ lên bình thường, toàn người nhà ta cả” - Tiên khai. “Lên làm việc với cơ quan điều tra, sao lại toàn người nhà cả?” - chủ tọa hỏi. “Có nghĩa là người quen của anh Toản” - Tiên đáp.

“Bị cáo không chối tội vì không có tội” - Lương Mạnh Hoa đã nói như vậy trong phần trả lời thẩm vấn. Hoa thừa nhận có đi cùng Vũ Mạnh Tiên đưa một chiếc túi cho Dũng “Huế” vào tối 14-12-2005 nhưng không biết trong túi có tiền. “Tại sao trong các bản khai trước đó bị cáo có nhận là biết trong túi có tiền”? - chủ tọa hỏi. “Do điều tra viên cho bị cáo xem bản ghi lời khai của Vũ Mạnh Tiên để bị cáo khai cho khớp” - Hoa lý giải. “Bị cáo có bằng chứng gì về việc đó không?” - công tố viên vặn. “Lúc đó chỉ có bị cáo và điều tra viên nên không có bằng chứng gì. Nhưng bị cáo chỉ nói sự thật trước tòa”.

Vay tiền của Dũng “tổng” nhưng trả... cơ quan điều tra!

Cũng giống như phần khai nhận trước đó của Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Mậu Thôn cho rằng số tiền 500 triệu đồng là tiền Dũng “tổng” cho bị cáo này vay để trả lương cho nhân viên, trả tiền nguyên vật liệu cho các công trình... “Tiền bị cáo vay của Dũng là ngay thẳng, sao bị cáo phải đem nộp cho cơ quan điều tra” - chủ tọa đặt vấn đề. “Bị cáo nộp tiền là để giúp cơ quan điều tra. Nếu tiền Dũng cho bị cáo vay là tiền Dũng có được do đánh bạc thì phải nộp lại” - Thôn đáp. “Bị cáo vay tiền của Dũng thì phải trả Dũng. Bị cáo không trả thì cơ quan điều tra cũng không thể thu được” - chủ tọa lập luận. “Nếu bị cáo hiểu được như thế thì sự đã khác rồi” - Thôn thanh minh. “Bị cáo phải hiểu điều đó và bị cáo từng là một cán bộ công an nên có đủ trình độ để hiểu” - chủ tọa “chốt”.

Trong phần trả lời thẩm vấn của mình, Nguyễn Đình Toản (nguyên phó trưởng Công an phường Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội) chỉ thừa nhận có cầm 9.000 USD mà Dũng “tổng” đưa cho khi gia đình bị cáo gặp khó khăn và Toản nhận tiền trước khi Hưng bị bắt. Riêng số tiền 50 triệu đồng thì Toản một mực khẳng định không cầm. Toản khai sau khi Hưng bị bắt, Toản chỉ gặp Dũng “tổng” một lần đồng thời phủ nhận việc đã “dặn dò” Dũng “tổng” và Tiên trước khi hai con bạc này lên làm việc tại cơ quan điều tra. Về việc nộp lại số tiền 9.000 USD cho cơ quan điều tra, Toản cho biết đó là thực hiện theo yêu cầu của điều tra viên C14, đổi lại C14 sẽ không báo Công an Hà Nội về việc này và giữ bí mật danh tính cho Toản. “Nếu là tiền Dũng cho vay thì ông trời cũng không thể bắt bị cáo phải nộp lại số tiền đó”, công tố viên tỏ ý không chấp nhận lời giải thích của Toản. Toản im lặng, không đáp lại.

Hôm nay (3-8), phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.