Năm 2003, anh Bình ký hợp đồng xây dựng nhà cho bà Đỗ Thị Lan (ngụ tại phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ). Trong hợp đồng (chính) có mục ốp đá granite 20 triệu đồng. Tuy nhiên, bà Lan lại tự ý kêu cửa hàng đá granite của bà Trần Thị Thanh Hà đem đến loại đá tốt hơn và lắp đặt thêm một số thiết bị khác, phát sinh chênh lệch cao hơn 27 triệu đồng. Sau đó, bà Hà buộc anh Bình phải trả tất cả 47 triệu đồng (bao gồm luôn 27 triệu đồng phát sinh). Anh Bình không đồng ý và yêu cầu chỉ thanh toán cho bà Hà 20 triệu đồng như trong hợp đồng giữa anh và bà Lan.
Bắt người chỉ qua... một đơn tố cáo
Vì sự việc tranh chấp kéo dài, nên bà Hà làm đơn tố cáo anh Bình. Tối 23- 8- 2005, Công an quận Ninh Kiều bất ngờ ập vào trụ sở Công ty TNHH Hoàng Oanh (tại xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, do anh Bình làm chủ) đọc lệnh khởi tố và tạm giam anh Bình với tội danh “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Sau khi vợ anh Bình kêu oan cho chồng, ngày 12-9-2005, VKSND quận Ninh Kiều đã ra quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với anh Bình thay bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 21- 9- 2005, thiếu tá Đinh Trung Kiên, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Ninh Kiều, đã cùng lúc ký 3 quyết định: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, đình chỉ điều tra bị can và đình chỉ điều tra vụ án đối với anh Bình.
Sự bảo thủ của VKSND quận Ninh Kiều
Tuy nhiên, vì không được phục hồi các quyền lợi hợp pháp nên anh Bình tiếp tục làm đơn khiếu nại. Ngày 26-12-2005, VKSND quận Ninh Kiều có công văn trả lời anh Bình với nội dung: “Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Ninh Kiều bắt giam ông là đúng quy định của pháp luật, không oan sai”. Anh Bình tiếp tục làm đơn gửi lên VKSND TP Cần Thơ . Ngày 16-8-2006, ông Hồ Thanh Long, Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ ra cùng lúc 4 quyết định đình chỉ và hủy bỏ quyết định điều tra bị can và điều tra vụ án đối với anh Bình với nội dung: “Hành vi của Bình không cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Cũng theo quyết định này, VKSND TP Cần Thơ yêu cầu cơ quan chủ quản (VKSND quận Ninh Kiều) phục hồi quyền lợi hợp pháp cho bị can (anh Bình) đã bị tạm giam trong thời gian khởi tố (20 ngày).
Bắt người oan, chỉ tự đề xuất kỷ luật cảnh cáo?
Quyết định rõ ràng như vậy, nhưng đã hơn một tháng trôi qua, anh Bình vẫn chưa được bất kỳ cơ quan thẩm quyền nào phục hồi các quyền lợi đã mất. Trong đơn khiếu nại ngày 20-9, anh Bình yêu cầu VKSND quận Ninh Kiều bồi thường thiệt hại cho mình tổng cộng 167 triệu đồng. Ngoài ra, anh Bình còn yêu cầu VKSND và Công an quận Ninh Kiều nhanh chóng vào Phong Điền (nơi anh bị bắt) tổ chức họp dân thừa nhận việc bắt oan nhằm khôi phục quyền lợi, danh dự và uy tín cho anh.
Chiều 20-9, trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, ông Trần Văn Tuấn, Trưởng Công an quận Ninh Kiều, cho biết nơi đây cũng vừa tổ chức họp kiểm điểm trách nhiệm đối với 3 cán bộ tham gia việc bắt giam anh Bình, là: Ông Đinh Trung Kiên, Phó Trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Ninh Kiều và 2 cán bộ trực thuộc là Nguyễn Văn Giáp và Nguyễn Thanh Hùng. Tại cuộc họp, cả 3 cán bộ này đều tự đề xuất hình thức “cảnh cáo”. Về chuyện bồi thường thiệt hại cho anh Bình, ông Tuấn cho rằng trách nhiệm thuộc về VKSND quận Ninh Kiều. Trong khi đó, phía VKSND quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm bắt tạm giam anh Bình là... không oan sai (!?).
và quét mã QR
Bình luận (0)