Có dấu hiệu của tội “Ra quyết định trái pháp luật”

Công an TPHCM vừa có văn bản gửi Sở Tư pháp TPHCM và Phòng Thi hành án Dân sự TPHCM thông báo về việc đang điều tra vụ chấp hành viên Võ Văn Mẫn có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong việc thi hành một số bản án dân sự. Theo đó, Công an TPHCM nhận định, ông Võ Văn Mẫn đã có dấu hiệu của tội “Ra quyết định trái pháp luật”.

Không có tài sản nhưng vẫn kê biên

Ngày 5-1-2001, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm về dân sự vụ kiện đòi nợ giữa nguyên đơn là ông Joerg Huppertz (quốc tịch Đức) ủy quyền cho ông Lê Văn Tuấn đại diện; bị đơn là Công ty TNHH Thương mại vật liệu cách nhiệt Vạn Ích do bà Đinh Kim Mưa là đại diện. Án tuyên: Buộc Công ty Vạn Ích có trách nhiệm hoàn trả nợ vốn 60.000 USD cho ông Huppertz (được trả bằng tiền VND theo tỉ giá lúc trả tiền).

Được giao thi hành bản án trên, ngày 5-4-2001, ông Võ Văn Mẫn lập biên bản cưỡng chế đối với Công ty Vạn Ích gồm nhà đất tọa lạc tại huyện Hóc Môn; 6 chiếc ô tô và các loại tài sản, máy móc sản xuất-vật tư trang thiết bị. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh của Cục Điều tra- VKSND Tối cao, trong quá trình kê biên, mặc dù khi kê biên không có ô tô mà số xe đó đã bán cho các cơ quan khác (xe chưa được sang tên) nhưng chấp hành viên vẫn tiến hành kê biên khi không rõ số tài sản đó ở đâu do ai quản lý và tình trạng chất lượng thế nào... Đồng thời chấp hành viên đã tự ý giải tỏa kê biên một ô tô Toyota để thay thế một máy Fuzoam. Khi tiến hành kê biên, giải tỏa kê biên không có các thành phần theo quy định của pháp luật mà chỉ có chấp hành viên và người phải thi hành án.

Chưa được phép đã bán đấu giá

Trong quá trình bán đấu giá nhà kho khu F của Công ty Vạn Ích, theo quy định phải lập biên bản thi hành án với bà Đinh Kim Mưa là người bị thi hành án để thống nhất giá cả và thủ tục chuyển nhượng quyền thuê đất cho người mua trúng đấu giá, đồng thời phải có văn bản trả lời của cơ quan có thẩm quyền có cho phép người mua trúng đấu giá được phép thuê lại đất hay không rồi mới cho bán đấu giá. Nhưng ông Mẫn vẫn cho tiến hành bán đấu giá. Khi lập biên bản bàn giao nhà kho khu F cho người mua trúng đấu giá, ông Mẫn không ghi rõ ràng là chỉ giao phần xây dựng, không giao đất thuê mà ghi mập mờ làm cho người nhận nhầm tưởng giao luôn cả đất xây dựng nhà kho. Do đó, sau khi được bàn giao, đã cho người vào chiếm giữ nhà kho khu F và chiếm giữ luôn toàn bộ diện tích kho xưởng khác của Công ty Vạn Ích, gây thiệt hại việc sản xuất của Công ty Vạn Ích.

Đối với việc thi hành án căn nhà 207 Nguyễn Tri Phương, phường 9, quận 10- TPHCM, chấp hành viên Võ Văn Mẫn đã ra quyết định kê biên, tạm giữ 50 lượng vàng SJC của ông Hà Văn Diệp để ông Diệp đơn phương hủy bỏ việc mua bán nhà giữa ông với vợ chồng ông bà Xuân, Quy. Việc ra quyết định này đã trái với bản án số 208/HSPT ngày 24-2-1998, của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM.

Do ông Mẫn đã có biểu hiện: “Ra quyết định trái pháp luật”. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Cục Điều tra-VKSND Tối cao để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.