Chiều nay, trong phiên xét hỏi tại tòa, các bị cáo Thuận, Hà và Tiệp lần lượt phản cung, không đồng ý với các cáo buộc của Viện kiểm sát quân sự Thủ đô.
Bị cáo Thuận cho rằng, sau khi xảy ra mâu thuẫn gia đình và sống ly thân, vợ chồng bị cáo đã chuẩn bị tiến tới ly hôn nên không có động cơ để ghét anh Hưng chỉ vì vài lời khuyên của anh dẫn tới hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.
Bị cáo Thuận cho rằng, sau khi xảy ra mâu thuẫn gia đình và sống ly thân, vợ chồng bị cáo đã chuẩn bị tiến tới ly hôn nên không có động cơ để ghét anh Hưng chỉ vì vài lời khuyên của anh dẫn tới hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.
Thuận cho biết ngay khi bị Cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội bắt giữ và cáo buộc về việc chủ mưu giết cả nhà anh Hưng, bị cáo rất bất ngờ, bởi chưa bao giờ có ý nhờ Hà và Tiệp thực hiện việc phóng hỏa đốt nhà. Các lời khai của Thuận tại cơ quan điều tra đều do bị ép buộc và bị cáo khai như vậy để sớm được tòa đưa xét xử một cách công bằng.
|
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong gia đình, một giáo viên tiểu học đã thuê người phóng hỏa, khiến cả gia đình 3 người chết cháy. Nạn nhân là người anh chồng đã muốn cố gắng hòa giải cho vợ chồng cô. |
Ngoài ra, bị cáo Tiệp và Hà cũng một mực khẳng định lời khai của mình trước đây tại cơ quan điều tra đều không đúng sự thực và các bị cáo đều phủ nhận cáo trạng của Viện kiểm sát. Bị cáo Tiệp còn cho biết, can xăng và chiếc thước nhôm mà cơ quan điều tra đưa ra đều không phải vật dụng trong vụ án.
Tuy nhiên, đại diện cho phía bị hại, luật sư Trần Đình Triển phân tích: với một người có trình độ ĐH như bị cáo Thuận thừa hiểu rằng việc khai nhận tại cơ quan điều tra như trong cáo trạng có thể phải lĩnh bản án mức cao nhất, vậy thì bị cáo có chấp nhận bị ép phải khai như vậy không?
Ngoài ra, lời khai của Thuận tại hai cấp tố tụng là Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội và Cục điều tra hình sự - Bộ Quốc phòng (có mặt luật sư bào chữa cho Thuận) đều tương tự nhau, không hề có phản ánh nào về việc bị ép cung.
Từ đó, ông Triển cho rằng, lời khai của bị cáo Thuận trước tòa là rất vô lý. Ông Triển cũng đề nghị HĐXX bỏ qua tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tiệp do đã thành thật khai nhận về hành vi phạm tội tại cơ quan điều tra trước đây, bởi tại phiên tòa hôm nay Tiệp đã không thành khẩn, phủ nhận tất cả.
Dẫn ra hàng loạt lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và thời gian thực hiện các cuộc điện thoại để trao đổi về vụ việc do Tổng công ty viễn thông quân đội (Viettel) cung cấp, chủ toạn phiên tòa Nguyễn Dũng Chí đánh giá lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra là phù hợp với động cơ và mục đích vụ việc.
Tại phiên tòa các bị cáo đều lần lượt phản cung nhưng lại không đưa ra được các lý lẽ và chứng cứ đủ sức thuyết phục.
Ngày mai (4-8), HĐXX tiếp tục phiên xét hỏi và tuyên án.
Trước đó, vào sáng nay, Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thuận (34 tuổi, nguyên giáo viên Trường tiểu học Xuân Phương, Mỹ Đình, Hà Nội) cùng hai đồng phạm là Bùi Tiến Hà (50 tuổi, quê ở Trấn Yên, Yên Bái) và Hoàng Hải Tiệp (29 tuổi) về tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”. Điều đáng nói là nạn nhân trong vụ án này là anh Nguyễn Chí Hưng (anh chồng của Thuận), chỉ vì muốn giúp vợ chồng Thuận hòa giải mâu thuẫn đã bị Thuận căm ghét và lên kế hoạch hết sức nhẫn tâm.
Các bị cáo Hòa, Thuận, Tiệp (từ trái sang phải) tại phiên tòa
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, năm 2001 Nguyễn Thị Thuận kết hôn với anh Nguyễn Chí Tuấn. Cuối năm 2007, vợ chồng Tuấn - Thuận xảy ra mâu thuẫn trong sinh hoạt hàng ngày, dẫn tới xô xát. Dù đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng vẫn không hàn gắn được, anh Tuấn đã thuê nhà ra ở riêng. Trong thời gian này, anh Nguyễn Chí Hưng đã góp ý với Thuận và khuyên em dâu đến xin lỗi Tuấn để vợ chồng đoàn tụ.
Tuy nhiên, Thuận cho rằng người có lỗi và phải xin lỗi là Tuấn, chứ không phải Thuận.
Từ suy nghĩ bực tức với Tuấn, Thuận đã bực tức sang cả anh Hưng.
Tháng 11-2007, căn nhà của vợ chồng Thuận - Tuấn ở sát kề với nhà anh Hưng tiếp tục xây dựng và hoàn thiện; Bùi Tiến Hà đến trông coi và giám sát việc thi công. Thời gian này, Hoàng Hải Tiệp cùng quê với Hà, đang thuê trọ gần đó đến chơi và được Hà dẫn vào làm quen với Thuận.
Ngày 20-1-2008, trong lúc ăn sáng tại nhà Thuận ở xóm Chợ (Phú Mỹ, Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, Hà Nội), Thuận nhờ Hà mua xăng đốt nhà ông Hưng “cho bõ tức”. Sau đó Thuận kêu Tiệp cùng tham gia với lời hứa: “sau khi xây nhà xong, mày xuống ở với chị, chị không lấy tiền nhà”…
Chiều 25-1-2008, Hà dùng hộp nhôm đựng xăng lùa vào nhà anh Hưng và rót cả can xăng chảy vào nền nhà. Hà bật lửa đốt rồi cả hai trở về nhà ngủ.
Ngọn lửa nhanh chóng lan vào khu vực bếp gây ra nổ bình gas kinh hoàng làm anh Hưng thiệt mạng. Mấy ngày sau chị Bùi Thị Thu Hà (SN 1976) và bé Nguyễn Thảo Hiền (SN 2001)- vợ và con anh Hưng, cũng qua đời vì vết bỏng quá nặng.
Nguyễn Thị Thuận đã cho Hà một ĐTDĐ, cho Tiệp 500.000 đồng. Ngoài ra, Thuận còn cho Tiệp ở nhờ tại nhà Thuận đến giữa tháng 4-2008. Phải sau một thời gian dài, Cơ quan điều tra mới đủ chứng cứ để đưa vụ việc ra ánh sáng.
và quét mã QR
Bình luận (0)