Cơ quan công tố yêu cầu bị cáo Đinh La Thăng điều chỉnh lời nói, thái độ

Chiều 18-12, tại phiên tòa xét xử vụ sai phạm trong thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương gây thiệt hại hơn 725 tỉ đồng, luật sư cùng các bị cáo nêu nhiều quan điểm tranh luận với đại diện VKSND TP HCM.

Trước đó, người thừa hành quyền công tố đề nghị HĐXX phạt bị cáo Đinh La Thăng từ 10 – 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Cùng tội danh trên, đại diện cơ quan công tố đưa ra khung hình phạt từ 6 – 7 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hồng Trường (nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT). Cùng trong nhóm tội này, 5 bị cáo khác (nguyên lãnh đạo, cán bộ cơ quan nhà nước) bị đề nghị mức án từ 3 – 6 năm tù.

Luật sư tranh tụng tại tòa

Đại diện VKSND TP đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Hệ mức án chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", từ 13 - 14 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Đối với những bị cáo còn lại trong vụ án, đại diện cơ quan công tố đưa ra khung hình phạt từ 2 – 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Trong phần tranh luận, bị cáo Đinh La Thăng phản bác toàn bộ quan điểm của đại diện VKSND TP HCM đưa ra. Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng đại diện VKSND TP HCM suy diễn, quy chụp, truy tố không đúng người, đúng tội. Theo bị cáo, cơ quan công tố áp dụng luật pháp chưa chính xác trong vụ án này, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị cáo. 

Khi bị cáo Đinh La Thăng có một số lời lẽ không hay, đại diện cơ quan công tố đã lên tiếng nhắc nhở, yêu cầu bị cáo điều chỉnh lời nói, thái độ.

Tự bào chữa, bị cáo Đinh La Thăng một lần nữa khẳng định bản thân bị cáo không phạm tội hình sự. Nếu có sai phạm trong bán quyền thu phí cao tốc TP HCM – Trung Lương thì bị cáo chỉ chịu trách nhiệm người đứng đầu.

Bị cáo Đinh La Thăng

Đối với cáo buộc chỉ đạo cấp dưới "ưu ái" Công ty Yên Khánh (do Đinh Ngọc Hệ thao túng) mua đấu giá quyền thu phí cao tốc, bị cáo Thăng phản bác bị cáo không có mối quan hệ với Đinh Ngọc Hệ, không có chỉ đạo.

"Tôi chỉ ký 1 văn bản gửi Thủ tướng, 1 quyết định thành lập hội đồng đấu giá, 1 bút phê. Ngoài ra, tôi không ký thêm văn bản chỉ đạo nào khác" – bị cáo Đinh La Thăng lập luận.

Bị cáo xác định Bộ GTVT đưa ra giá khởi điểm đấu giá quyền thu phí cáo tốc TP HCM – Trung Lương là 2.004 tỉ đồng. Lúc Công ty Yên Khánh trúng quyền đấu giá, Bộ GTVT đã thu hồi đủ số tiền trên. Như vậy, Bộ GTVT không chịu bất cứ thiệt hại nào. Do đó, pháp luật không thể quy kết hành vi ông cùng cấp dưới gây ra là tiền đề cho hàng loạt sai phạm gây thất thoát tiền nhà nước. Về số tiền thiệt hại cơ quan công tố kết luận (hơn 725 tỉ đồng), bị cáo trình bày đó là tiền Công ty Yên Khánh trốn doanh thu. Vì thế, doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm.

Bên cạnh đó, nguyên bộ trưởng Bộ GTVT lý giải bản thân ông không nhận, không biết đến nội dung hợp đồng bán đấu giá quyền thu phí cao tốc. 

Theo bị cáo Đinh La Thăng, hợp đồng mua – bán quyền thu phí cao tốc mà đơn vị trực thuộc Bộ GTVT (Tổng Công ty Cửu Long) ký kết với Công ty Yên Khánh là hợp đồng thương mại. Do đó, các bên giải quyết tranh chấp bằng vụ án dân sự.