Ngày 9-12, tại TAND tỉnh Sóc Trăng TAND Cấp cao tại TP HCM tiếp tục phiên phúc thẩm ngày thứ ba đại án "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản" và "Vi phạm qui định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" xảy ra tại Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam (Sóc Trăng) và các ngân hàng (NH).
Luật sư Nguyễn Văn Quynh đang bào chữa cho bị cáo Phượng
Trong phần tranh luận, luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đã làm “nóng” phiên tòa khi đưa ra lá đơn có chữ ký của gần 1.000 công nhân Công ty Phương Nam xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lâm Minh Mẫn (SN 1980, nguyên kế toán trưởng Công ty Phương Nam) và bị cáo Trịnh Thị Hồng Phượng (SN 1980, nguyên phó giám đốc phụ trách kinh doanh Công ty Phương Nam).
Theo các công nhân, cả Phượng và Mẫn đều là người gắn bó lâu năm với công ty, chăm lo đời sống cho các công nhân khi cha con ông Lâm Ngọc Khuân, Lâm Ngọc Hân bỏ trốn sang Mỹ. Cả 2 bị cáo này không được hưởng bất kỳ khoản tiền nào từ 639 tỉ đồng mà cha con ông Khuân lừa đảo chiếm đoạt của 5 NH.
Bị cáo Mẫn và bị cáo Phượng (ngồi hàng đầu từ trái sang)
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Phượng và Mẫn lập luận rằng cả hai chỉ là người làm công ăn lương, bị cha con ông Khuân ép buộc ký các giấy tờ. Việc làm này của Phượng và Mẫn đều thực hiện theo ủy quyền, không biết âm mưu lừa đảo của cha con ông Khuân, không được bàn bạc hay cấu kết để lừa vay tiền. Do đó, bản án sơ thẩm xác định Phượng và Mẫn là đồng phạm, giúp sức là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm lừa đảo. Ngoải ra, tòa sơ thẩm đã tuyên buộc Phượng và Mẫn có trách nhiệm liên đới trả lại số tiền do cha con ông Khuân lừa đảo là thiếu căn cứ.
Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Mẫn và Phượng có chữ ký của gần 1.000 công nhân
Như Báo Người Lao Động đã thông tin, đầu tháng 8 vừa qua, kết thúc phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên phạt bị cáo Phượng 12 năm tù, bị cáo Mẫn 14 năm tù, cùng tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 25 bị cáo khác nguyên là cán bộ của 5 NH bị tuyên phạt từ 2-7 năm tù về tội "Vi phạm qui định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Sau khi nhận được bản án, Phượng và Mẫn kháng cáo kêu oan và xin tòa cấp phúc thẩm chuyển tội danh sang “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”. Trong khi đó, VKSND tỉnh Sóc Trăng kháng nghị tăng hình phạt đối với 25 bị cáo còn lại.
Bình luận (0)