Đề nghị truy tố 9 bị can

Trong số 9 bị can của vụ án này, bị can Nguyễn Việt Tiến (nguyên thứ trưởng Bộ GTVT) bị đề nghị truy tố về 3 tội: “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cơ quan điều tra, ông Nguyễn Việt Tiến đã có hành vi điều động, cho mượn 4 ô tô sai quy định, đồng thời ông Tiến còn ký duyệt mua sai quy định một ô tô gây thiệt hại số tiền hơn 2,2 tỉ đồng.

Kết quả điều tra cũng cho thấy bị can Nguyễn Việt Tiến đã chi sai nguyên tắc, không đúng đối tượng số tiền hơn 257 triệu đồng cho UBND xã Văn An (Chí Linh, Hải Dương) để san lấp mặt bằng chợ Trại Sen. Ngoài ra, Nguyễn Việt Tiến còn bị xác định là đã thiếu trách nhiệm trong quản lý kinh tế để Bùi Tiến Dũng (nguyên tổng giám đốc PMU18) điều động và cho mượn 28 ô tô là tài sản thuộc các dự án có nguồn vốn ODA và cùng Phạm Tiến Dũng (nguyên trưởng phòng kinh tế - kế hoạch thuộc PMU18) ép nhà thầu Cienco 1 (thuộc Bộ GTVT) mua 3 ô tô sai chủng loại, sử dụng sai mục đích trong dự án cầu Bãi Cháy (Quảng Ninh), gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 11 tỉ đồng.

Trong khi đó, với việc điều động, cho mượn ô tô bừa bãi như đã nêu trên, bị can Bùi Tiến Dũng (vừa bị truy tố về các tội “Đánh bạc” và “Đưa hối lộ” trong vụ cá độ bóng đá với Bùi Quang Hưng) tiếp tục bị đề nghị truy tố tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”.

Lập khống chứng từ, chiếm đoạt tiền tỉ

Cũng theo kết luận điều tra, tại gói thầu 4 (đoạn Biểu Nghi – Bãi Cháy) thuộc dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18, Phạm Tiến Dũng (khi đó là trưởng phòng PID6) và Vũ Mạnh Tiên (nguyên phó văn phòng PMU18) đã lập hợp đồng khống về việc ban điều hành (BĐH) gói thầu này thuê trụ sở của PMU18 làm văn phòng làm việc cho tư vấn giám sát, trị giá hợp đồng là 167 triệu đồng. Trong việc lập hợp đồng khống này, Phạm Tiến Dũng đã nhận 50 triệu đồng và Vũ Mạnh Tiên nhận 117 triệu đồng của BĐH gói thầu 4. Cũng tại gói thầu này, Dũng, Tiên (với sự giúp sức của Nguyễn Hữu Vĩnh, người tiền nhiệm của Phạm Tiến Dũng tại PID6) còn lập hợp đồng khống với nội dung cho nhà thầu gói thầu 4 thuê một ô tô để cung cấp cho chủ đầu tư để chiếm đoạt gần 367 triệu đồng. Ngoài ra, lợi dụng điều khoản của hợp đồng kinh tế bổ sung ký giữa chủ đầu tư (PMU18) và nhà thầu, Phạm Tiến Dũng và Nguyễn Hữu Vĩnh còn lập khống hợp đồng trong việc thuê văn phòng, thuê ô tô để chiếm đoạt trên 840 triệu đồng.

Không chịu “thua kém” chồng, Lê Thị Thanh Hòa (nguyên phó phòng PID6, vợ Phạm Tiến Dũng) cũng lập chứng từ khống về việc thuê nhà của chị Nguyễn Thị Thanh Hải để yêu cầu BĐH gói thầu 2 phải thanh toán tiền nhằm chiếm đoạt 176 triệu đồng. Hòa còn cùng chồng lập chứng từ khống về việc cho thuê nhà với BĐH gói thầu 4 và gói thầu 1 để chiếm đoạt 340 triệu đồng.

Kết quả điều tra còn cho thấy, tại gói thầu số 1, Nguyễn Thanh Sơn (nguyên phó phòng PID6) đã lập hợp đồng khống về việc cho BĐH gói thầu này thuê nhà của bố đẻ là Nguyễn Ngọc Mỡi để chiếm đoạt 225 triệu đồng...