Bị cáo Trương Văn Mạnh tại TAND quận Tân Bình
Ngồi ở hàng ghế thứ hai của TAND quận Tân Bình-TPHCM là một người phụ nữ có gương mặt u buồn, đôi mắt đẫm nước khi nghe bị cáo khai hành vi đâm chết con mình. Sau đó, bà chăm chú đọc toàn bộ nội dung vụ án rồi lại khóc… “Bị cáo khai không đúng với những gì đã xảy ra…’’, bà nói.
Còn nhiều điều chưa rõ ràng
Mười năm trước, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, anh T.Đ.H (SN 1975) rời quê Ninh Thuận vào TPHCM làm đủ nghề kiếm sống. Trải qua nhiều nghề, anh đi học nghề cắt tóc rồi gom góp vốn liếng mở tiệm.
Trong số những khách quen, anh H. thường nói chuyện và thỉnh thoảng đi uống cà phê với Trương Văn Mạnh (SN 1989, quê Quảng Bình). Một lần, anh H. được một người bạn ở Tiền Giang rủ đi đám cưới, vì đường xa nên anh điện thoại rủ Mạnh đi cùng. Trở về Sài Gòn trời đã khuya, anh H. kêu Mạnh ở lại ngủ tại tiệm.
Theo lời khai của Mạnh, bị anh H. sờ soạng, cầm dao yêu cầu Mạnh cho quan hệ nhưng Mạnh không đồng ý nên hai người xảy ra xô xát. Trong lúc giằng co, con dao đâm trúng ngực làm anh H. ngã gục. Hoảng sợ, Mạnh lấy chìa khóa định mở cửa bỏ chạy nhưng thấy đông người dân bao vây bên ngoài nên trèo lên mái nhà trốn nhưng không thoát.
Tại phiên tòa, Mạnh khai do anh H. cầm dao, Mạnh đã khống chế, bẻ quặt tay nạn nhân ra sau để tước dao. Tuy nhiên, bị cáo không trả lời được tước dao như thế nào để tay không bị thương?
Lời khai ban đầu của Mạnh thể hiện sau khi bỏ điện thoại vào túi quần, “hai bên giằng co, đẩy qua đẩy lại trong tư thế ngồi rồi nằm. Tôi tước được con dao, một tay cầm dao và một tay đè anh ấy xuống, vai anh H. va vào tay cầm dao của tôi, lưỡi dao đâm vào vai anh H., anh la lên cướp, cướp”.
Tuy nhiên, cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa lại khẳng định “hai bên giằng co trong tư thế đứng’’ vậy mà khi chủ nhà phát hiện thì xác nạn nhân có quấn mền ngang bụng. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại phân tích: “Điều này rất vô lý. Không ai có thể đứng vật lộn mà có mền quấn ngang người”.
Mạnh khai tại tòa, trong lúc hai người vật lộn, mùng bị đứt nhưng biên bản hiện trường cho thấy mùng vẫn được treo từ trái sang phải. Cáo trạng thể hiện sau khi anh H. ngã quỵ, bị cáo chụp xâu chìa khóa định bỏ trốn thì bị bắt. Nhưng nếu lúc đó tay Mạnh dính máu thì vì sao xâu chìa khóa không dính máu?
Ngoài ra, vụ án xảy ra ban đêm, ánh đèn mập mờ nhưng lại được thực nghiệm hiện trường vào ban ngày với ánh sáng tự nhiên. Mùng, mền, nệm được đưa ra trong buổi thực nghiệm nhưng không được sử dụng, vị trí thực nghiệm không tương xứng
Nỗi đau sau mặt báo
Giờ nghị án, mẹ anh H. nạn nhân ngồi thất thần bên phòng xử. Tôi đến, chưa kịp bắt đầu câu chuyện, một người em trai của anh H. yêu cầu xuất trình thẻ phóng viên. Anh nói: “Tôi biết làm như vậy anh sẽ không vui nhưng gia đình muốn biết anh ở báo nào, tên gì thôi…”.
Sau khi xem giấy tờ, anh nghẹn ngào: “Ngày đưa anh tôi đi hỏa táng, gia đình tôi cay đắng khi đọc được những bài báo với nội dung khẳng định anh tôi do bệnh hoạn mới ra nông nổi. Vì sao họ chỉ nghe lời khai của kẻ sát nhân, giết người rồi nói như vậy?”.
Chị T.A, chị của anh H. cũng nghẹn ngào: “Có những bài báo còn đặt tựa là: “Chết do sờ soạng”. Anh chị tôi làm giáo viên cũng bị đồng nghiệp mỉa mai vì có người em bệnh hoạn. Họ không nói thẳng những lời nói bóng gió như một vết cắt đau xót…”. Từ ngày xảy ra vụ án, nhiều báo đưa tin với những tựa bài gây sốc, thậm chí khi tổng kết các vụ án đình đám trong năm, vụ anh H. bị giết cũng được liệt vào “tốp” những vụ án ghê rợn, bệnh hoạn nhất.
“Đừng vì giật gân, câu khách mà dùng những lời lẽ như thế với nạn nhân khi chưa biết toàn bộ sự thật vụ án. Xin hãy nghĩ đến hình ảnh người mẹ, người em của nạn nhân vật vã, đau đớn như thế nào sau cái chết của con, em lại phải chịu tiếng đời mỉa mai…!”, em trai anh H. chua chát nói.
Phiên tòa tạm hoãn, chiếc xe tù lăn bánh đã lâu, mẹ anh H. vẫn còn nán lại trút nỗi niềm với tôi. Trên suốt đoạn đường về, những câu nói của gia đình nạn nhân khiến tôi cứ suy nghĩ mãi…
|
3 lần hoãn phiên tòa Ngày 14-11, TAND quận Tân Bình đã tuyên hoãn phiên tòa lần thứ 3, trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung do còn nhiều tình tiết mâu thuẫn chưa được làm rõ.
Trong vụ án này, Mạnh bị truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 điều 104 BLHS (có mức án từ 5 đến 15 năm tù). |
và quét mã QR
Bình luận (0)