Đình chỉ xét xử vụ kiện Hảo Hảo - Hảo Hạng

Ngày 6-12, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử vụ kiện tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa nguyên đơn là Công ty Cổ phần Acecook Việt Nam (Acecook) và bị đơn là Công ty Cổ phần Thực phẩm Á Châu (Asia Foods).

Theo đơn kiện, ngày 26-1-2015, VinaAcecook phát hiện sản phẩm mì gói Hảo Hạng của Asia Foods có kiểu dáng thiết kế bao bì tương đồng sản phẩm mì gói Hảo Hảo, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Sau đó, Acecook gửi công văn khuyến cáo Asia Foods về hành vi vi phạm nhãn hiệu. Hai bên nhiều lần làm việc nhưng không đạt được thống nhất, Acecook đề nghị Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương kiểm tra, xử lý vi phạm của Asia Foods.

Theo biên bản Chi cục Quản lý thị trường Bình Dương lập ngày 11-3, đại diện Asia Foods khẳng định sản phẩm mì Hảo Hạng của công ty không hề sao chép mẫu mã của Acecook. Mặt khác, Asia Foods cho biết đã tạm ngưng sản xuất sản phẩm này nên lực lượng chức năng quyết định không kiểm tra, đồng thời đề nghị nếu hai bên khởi kiện ở tòa án khi không tự giải quyết được.

Hai sản phẩm mì tôm Hảo Hạng và mì tôm Hảo Hảo. (Ảnh: Internet)

Ngày 22-4, Acecook phát hiện trên thị trường vẫn còn bán sản phẩm mì Hảo Hạng liền khởi kiện lên TAND tỉnh Bình Dương. Công ty này yêu cầu xác định hành vi vi phạm và muốn Asia Foods chấm dứt việc gây ngộ nhận, cải chính công khai và bồi thường gần 820 triệu đồng.

Tại phiên tòa xét xử cuối năm 2016, Asia Foods cho rằng công ty đưa khoảng 120.000 thùng mì ra thử nghiệm với mẫu mã bao bì cải tiến. Sau khi nhận yêu cầu từ Acecook, Asia Foods đã tạm ngừng sản xuất loại mì này. Asia Foods cho rằng công ty không vi phạm bản quyền nhãn hiệu, yêu cầu Acecook xin lỗi công khai và bồi thường tiền danh dự.

Sau khi xem xét, TAND tỉnh Bình Dương tuyên Asia Foods có hành vi xâm phạm về sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm mì gói Hảo Hảo của Acecook. Sau bản án này, nguyên đơn kháng cáo, yêu cầu tăng tiền bồi thường, còn bên bị đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện bị đơn bất ngờ rút đơn kháng cáo và đồng ý sẽ ngưng sản xuất mì Hảo Hạng. Trong quá trình thụ lý hồ sơ, các bên không cung cấp được chứng cứ mới. Căn cứ hồ sơ vụ án và các chứng cứ, HĐXX xác định mì Hảo Hạng của Asia Foods không xâm phạm về sở hữu trí tuệ đối với mì Hảo Hảo của Acecook. Từ đó, HĐXX tuyên không chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, đình chỉ xét xử vụ kiện.