Gây sập nhà dân, công ty làm đường hầm cầu Thủ Thiêm phải bồi thường

Ngày 12-8, TAND quận 2 TPHCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ kiện của nguyên đơn là hộ dân Lê Thị Huệ (ấp Cây Bàng, phường Thủ Thiêm) đối với công ty Obayashi về việc công ty này trong khi xây dựng đường hầm cầu Thủ Thiêm, thuộc dự án đại lộ Đông Tây (quận 2), đã làm sụt, lún và sập nhà ở của bà Huệ. TAND quận 2 đã chấp nhận một phần khiếu kiện của nguyên đơn, buộc công ty Obayashi phải bồi thường 78,8 triệu đồng, bao gồm giá trị nhà và tài sản, tiền thuê giám định. Riêng 10 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần mà bà Huệ yêu cầu, HĐXX cho rằng không đủ căn cứ.

Trước đó, cùng vấn đề liên quan, hộ dân Trần Thị Mai Liên đã thắng kiện công ty Obayashi.

Tại phiên xét xử, ông Nguyễn Đỗ, đại diện công ty Obayashi cho rằng, đánh giá thiệt hại nhà ở mà bản giám định thứ 3 (của Viện Khoa học nền móng công trình mà bà Huệ thuê, và cũng là yếu tố pháp chứng thể hiện rõ ràng nhất tính Nhà nước trong các căn cứ để TAND quận 2 căn cứ xem xét và lượng hình) sau khi đã có bản giám định đầu tiên- năm 2005 (khi công ty bắt đầu xây dựng công trình) và bản giám định thứ 2- năm 2007 (do chính công ty thuê Trung tâm kỹ thuật 3- Tổng cục tiêu chuẩn đo lường) là không chính xác.

Theo ông Đỗ: bản giám định này được thực hiện trong khi hiện trạng nhà ở của hộ dân đã thay đổi (di dời tài sản và sụp lún) và là sự sao chép bản giám định thứ 2 mà thôi. Hai bản giám định 2 và 3 đều xác nhận nguyên nhân chính dẫn đến hiện tượng nứt tường, sụp lún nhà ở của hộ bà Huệ là do công ty Obayashi tiến hành nạo vét, ngăn dòng, làm đổi hướng dòng kênh, tạo dòng xoáy dẫn đến hệ quả là nhà bị lún sụp và chỉ còn trơ lại 6m2 nền gạch bông sau hai năm thi công.

Luật sư bào chữa cho công ty Onayashi cho rằng, nguyên đơn bà Lê Thị Huệ không đủ tư cách khiếu kiện công ty phải bồi thường thiệt hại do nhà bà Huệ thuộc sở hữu của Nhà nước, bà chỉ làm hợp đồng thuê và nằm trong quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm (Nhà nước đã đền bù). Trong khi, theo HĐXX, vấn đề bồi thường cho hộ dân thuộc khu đô thị mới Thủ Thiêm và hộ dân chịu ảnh hưởng bởi việc xây dựng đường hầm Thủ Thiêm là hoàn toàn độc lập.

Theo TTXVN, bà Huệ cho rằng, ông Đỗ đã không chính xác khi nói: bà đã tự ý dỡ dọn nhà trước khi tiến hành giám định thiệt hại mà trên thực tế, là do công an phường Thủ Thiêm và ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 2 tiến hành. Theo HĐXX, nếu như việc bà Huệ dỡ dọn và di tản tài sản thì cũng chỉ vì bảo đảm tính mạng mà thôi và đó là sự dọn dẹp trên một đống hoang tàn, do nhà sụp lún và không thể cứu vãn nổi.

Ông Đỗ xác nhận, vấn đề là phải xác định đúng mức độ thiệt hại do chính việc xây dựng đường hầm Thủ Thiêm mà nhà thầu Obayashi gây ra, để từ đó, sẽ chấp nhận giá bồi thường hợp lý.