Giang Kim Đạt nhìn người thân cười trước khi bị tuyên tử hình

Sau 5 ngày xét xử và nghị án, chiều 22-2, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP Hà Nội đã chính thức đưa ra phán quyết về mức án đối với các bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm xử vụ đại án tham nhũng của Giang Kim Đạt tại Tổng công ty TNHH một thành viên Vận tải viễn dương Vinashin (Vinashinlines).

Bị cáo Giang Kim Đạt (đứng bên trái trươc vành móng ngựa) bị tuyên tử hình về tội tham ô

Theo đó, 3 bị cáo truy tố tội tham ô, gồm: Giang Kim Đạt, nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines bị tuyên tử hình; Trần Văn Liêm, nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines, bị tuyên tử hình; Trần Văn Khương, nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines, bị tuyên chung thân.

Riêng bị cáo Giang Văn Hiển, bố đẻ của bị cáo Giang Kim Đạt, bị truy tố về tội Rửa tiền chịu mức án 12 năm tù.

Đáng chú ý, phần lớn các mức án này đều cao hơn so với mức mà VKSND TP Hà Nội đề nghị trước đó. Ngày 18-2, VKSND đề nghị bị cáo Giang Kim Đạt chịu án tử hình, bị cáo Trần Văn Liêm chung thân, bị cáo Trần Văn Khương 20 năm tù giam và bị cáo Giang Văn Hiển 8-9 năm tù giam.

Theo HĐXX, tại toà, các bị cáo đều phủ nhận hành vi của mình, thay đổi lời khai tại cơ quan điều tra. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, VKS đề nghị có đủ cơ sở kết luận như truy tố nên đề nghị giữ nguyên cáo trạng.

Bị cáo Giang Kim Đạt quay lại nhìn người thân, cười trước khi Tòa tuyên án

Trên cơ sở xét xử tại toà, hồ sơ, chứng cứ của vụ án, HĐXX khẳng định: Trần Văn Liêm là người chỉ đạo mua bán tàu. Liêm là tổng giám đốc, là người quyết định mua bán lẫn thanh toán, không có Liêm thì Đạt không mua được. Việc mua căn hộ tại Sài Gòn Pearl, Đạt mua hộ Liêm là tiền chênh lệch mua bán tàu. Tiền Đạt mua xe Camry cho Liêm cũng là tiền từ chênh lệch mua bán tàu. Giang Kim Đạt có vai trò tích cực.

Đạt đã hưởng lợi từ vụ mua bán tàu và khi chuyển cho bố đã nói đấy là tiền hoa hồng môi giới mua tàu. Tài liệu trong hồ sơ, Hiển khai Đạt nhờ mở tài khoản để nhận tiền cho Đạt là 17 triệu USD. Việc ép cung như Hiển khai tại toà là không có cơ sở.

Hành vi của Giang Văn Hiển đã cố che giấu nguồn tiền hợp pháp, không chỉ xâm phạm tới trật tự công cộng mà còn gây trở ngại lớn tới các vụ án tham nhũng, hình sự nghiêm trọng.

Do đó, HĐXX tuyên bố, các bị cáo có tội đúng như truy tố.