Theo tin từ TAND TP HCM ngày 4-5, Tòa Hình sự- TAND TP sẽ mở phiên tòa xét xử vụ án hai cựu cán bộ công an môi giới hối lộ 38 tỉ đồng trong ngày 18-5.

Trong vụ án, bị cáo Trần Xuân Linh (SN 1979) và bị cáo Trần Quang Việt (SN 1986) cùng hầu tòa về tội "Môi giới hối lộ". Trước khi phạm tội, hai bị cáo này từng là cán bộ công an làm việc ở bộ phận phòng chống tội phạm lĩnh vực thương mại điện tử thuộc Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an.

Giai đoạn 2014-2018, Trần Xuân Linh nhận 38 tỉ đồng từ Nguyễn Minh Đạt để bảo kê đường dây cá độ trực tuyến quy mô "khủng" M88gin.com (máy chủ đặt ở nước ngoài). Hai bên giao nhận tiền bảo kê qua thẻ và tài khoản ngân hàng. Trong nhiều lần giao dịch, Linh nhờ Việt (là đồng nghiệp) đeo khẩu trang, đến những trụ ATM vắng vẻ rút tiền bảo kê. Sau đó, Linh chuyển lại phần lớn số tiền trên cho một người giữ chức vụ trưởng phòng, sau đó là cục phó trong Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao.

Hai cựu cán bộ công an làm cầu nối bảo kê đường dây cá độ 2.000 tỉ đồng - Ảnh 1.

Nguyễn Minh Đạt ở cơ quan điều tra (Ảnh: Bộ Công an)

Suốt quá trình làm "cầu nối" bảo kê đường dây đánh bạc, Linh hưởng lợi hơn 412 triệu đồng. Cùng đó, Linh đưa Việt 157 triệu đồng.

Đến tháng 7-2018, công an triệt phá đường dây đánh bạc trên. Làm việc với cơ quan điều tra, Đạt khai nhận toàn bộ quá trình đưa tiền cho Linh để bảo kê đường dây cá độ. Năm 2011, Nguyễn Minh Đạt móc nối với hai người nước ngoài điều hành đường dây cá cược trực tuyến tại Việt Nam M88gin.com. Đạt nhận mở tài khoản ngân hàng làm tài khoản đại diện nhận tiền từ người chơi chuyển vào. Chỉ thời gian ngắn, đường dây này vươn "tay" từ TP HCM ra nhiều tỉnh, TP lân cận. Hàng nghìn người chơi tham gia với số tiền cá độ lên đến khoảng 2.000 tỉ đồng. Muốn qua mặt cơ quan chức năng, hai người nước ngoài đề nghị Đạt tìm công an bảo kê. Mức phí bảo kê là 60.000 USD/tháng. Đạt có liên hệ với Linh để đặt vấn đề bảo kê đường dây đánh bạc. Do Linh không có thẩm quyền nên đã trao đổi với trưởng phòng tham mưu Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao thời điểm đó. Kết quả, ông này nhận lời. Từ đó, các bên bắt đầu giao dịch qua Linh.

Cơ quan điều tra nhận định hành vi đưa tiền bảo kê do Đạt thực hiện có dấu hiệu phạm tội "Đưa hối lộ". Tuy nhiên, Đạt có công khi giúp cơ quan điều tra làm rõ vụ việc. Pháp luật đủ căn cứ miễn trách nhiệm hình sự tội danh trên trong trường hợp này. Ra tòa, Đạt lãnh án 5 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc".

Do lãnh đạo nhận tiền bảo kê từ Linh đã qua đời nên cơ quan điều tra không thể xử lý hành vi của người này.

Di Lâm