Hoãn xử vụ giết phó bí thư quận Phú Nhuận

Theo đó, căn cứ vào những lời khai tại tòa cho thấy hai bị cáo mâu thuẫn với nhau về quyền lợi, vì vậy luật sư không thể bào chữa cùng lúc cho cả hai bị cáo. Do bị cáo Nhân có tình tiết nặng hơn, mức hình phạt có thể cao nhất nên dù đã có luật sư Phùng Văn Đồng bào chữa và HĐXX yêu cầu tiếp tục bào chữa cho bị cáo Sang nhưng luật sư Hưng vẫn kiên quyết được bào chữa cho bị cáo Nhân cùng với luật sư Đồng.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, bởi bị cáo Sang bị truy tố ở khung hình phạt có mức án chung thân, tử hình, cần phải có luật sư bào chữa mới bảo đảm tố tụng. Yêu cầu Đoàn Luật sư TPHCM cử luật sư khác bào chữa cho bị cáo Sang trong phiên tòa sắp tới, sẽ được mở trong thời gian sớm nhất.

Sáng nay, 15-3, tại TAND TPHCM đã diễn ra phiên xử sơ thẩm hai bị cáo Nguyễn Trọng Nhân (SN 1980, ngụ quận 10) và Lương Hoài Sang (SN 1990, ngụ huyện Củ Chi, TPHCM) cùng bị truy tố về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản” trong vụ giết chết Phó bí thư Quận ủy quận Phú Nhuận.

 

Mở đầu phần thẩm vấn sáng nay, HĐXX đã tiến hành thẩm vấn bị cáo Nguyễn Trọng Nhân đầu tiên. Khác với vẻ run sợ khi mới bị dẫn giải ra, Nhân tỏ vẻ bình tĩnh trả lời thẩm vấn.

Nhân cho biết không có chủ đích giết người, cướp tài sản mà chỉ dằn mặt bà Mỹ. Tuy nhiên, Nhân thừa nhận chính mình là người đâm chết bà Đặng Thu Hồng và đâm bị thương hai mẹ con bà Bùi Ngô Thị Mỹ.

 

Trả lời câu hỏi vì sao bà Hồng không liên quan gì, chỉ tình cờ vào mà bị cáo lại dùng vợt tennis đánh liên tiếp lên đầu nạn nhân (có đến 9 vết thương do vật này gây ra) và đâm đến 24 nhát dao? Nhân trả lời: "Do cô Hồng la cướp, bị cáo tức giận quá nên quay qua đánh. Khi cô Hồng té, bị cáo hoảng loạn mới đâm chứ không cố ý giết chết cô Hồng (?!)."

Trong khi Nhân đâm bà  Hồng, nghe Sang nói bà Mỹ còn sống,  Nhân quay sang đâm vào cổ bà Mỹ. Tiếp đó, khi con gái bà Mỹ trên lầu đi xuống cũng bị Nhân đâm vào cổ.

Theo lời khai của Nhân tại phiên tòa, từ tháng 7 đến tháng 9-2010, đã ba lần Nhân đến nhà bà Mỹ và lần nào cũng rủ Sang đi cùng.

 

 

 

Còn theo lời khai của Sang, có đến 5-6 lần Nhân rủ Sang đi đánh dằn mặt bà Mỹ và lấy lại số tiền đo vẽ của vợ Nhân nhưng vì sợ bị bắt nên Sang từ chối.

 

Về vật chứng vụ án, Nhân khai chiếc roi điện bị cáo mua để… dành đi đánh nhau, còng số 8, dây dù mang theo để trong ba lô chứ không để làm gì; búa, kềm, xà beng để… về nhà đục đẽo. 

 
Cũng trong buổi sáng hôm nay, khi HĐXX đưa ra con dao bấm (là 1 trong 3 con dao Nhân đem theo khi đến nhà bà Mỹ) mà gia đình bà Mỹ mới tìm thấy và giao nộp cho cơ quan điều tra vào ngày thứ bảy 12-3, Nhân đã thừa nhận đó là dao của mình.  

Sau khi nghe Nhân trình bày, vị chủ tọa đã nói: “Không đơn giản bị cáo đem những vật dụng ấy để chơi hoặc sửa chữa nhà rồi nhân tiện đi giết người. Chúng tôi muốn nhìn thấy sự ăn năn, hối cải của bị cáo. Còn nếu cứ khai như thế, tòa sẽ trưng chứng cứ và như vậy, những lá đơn của gia đình, bạn bè xin cho bị cáo được sống sẽ không có hiệu quả".

 

HĐXX đã đọc rất nhiều đơn xin khoan hồng cho bị cáo,  trong đó họ nhắc đến sự bồng bột nhất thời, bị ức chế tâm lý của bị cáo. Thậm chí, có ý kiến cho rằng có thể bị cáo có vấn đề tâm thần. Nhưng tại tòa, chúng tôi thấy, từ tháng 7-2010, khi sự việc không có gì quan trọng, bị cáo đã rủ Sang đến quan sát nhà bà Mỹ. Vài ba lần rủ, Sang sợ thì bị cáo tác động. Hai lần đến mang theo hung khí nhưng vì lý do gì đó, các bị cáo quay về.

 

 

 

Từ tháng 7 đến tháng 9-2010 liên tục thăm dò thì còn gọi là bộc phát, bồng bột được không hay là âm mưu lâu dài, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng? Bà Mỹ có đầy đủ lý do để không tiếp các bị cáo nhưng bà vẫn mở cửa mời vào, đâu phải là không thể nói chuyện được hay xúc phạm bị cáo?’.

Về phần Sang khai, nghe Nhân kể vợ Nhân bị chèn ép nên Sang đồng ý đi theo phụ Nhân đánh dằn mặt bà Mỹ và Nhân nói lấy được tiền hai anh em cùng đi chơi. Nhân chỉ cách cho Sang sử dụng roi điện để Sang tra khảo bà Mỹ nơi để tiền và khi “cô Mỹ chảy máu nhiều, sợ cô Mỹ chết, bị cáo hoảng quá giở lên coi, thấy cô Mỹ còn sống nên nói với Nhân chứ không biết Nhân đâm như vậy... Nhân rủ đi đánh dằn mặt chứ không nghĩ giết người như vậy nên bị cáo sợ …’’.

 

Sang cho rằng, vai trò của bị cáo trong vụ án này chỉ là “bị kéo đi theo phụ giúp Nhân". Tuy nhiên, vị chủ tọa nhận xét: “Đã hành động đến thế mà còn sợ gì nữa? Ở đây không còn phụ giúp nữa, vì chẳng ai giúp ai việc này mà là cùng nhau thực hiện, vai trò tương đương nhau".

Bà Mỹ được mời lên đã khai rằng chính Sang là người đâm bà tại phòng khách. “Tôi vùng chạy ra cửa, không hề la một tiếng nào, Sang giữ và khống chế tôi, Nhân cầm vợt đánh lên đầu tôi; tôi té xuống, Sang khống chế bóp cổ tôi. Nghe tiếng con gái tôi hỏi gì đó, Nhân bỏ tôi chạy lên cầu thang. Lúc đó Sang bóp cổ tôi và nói: “Mày không biết điều, chỉ còn vài phút nữa tao cho mày chết, mày chỉ tiền để đâu cho tao... Không bao giờ tôi quên được hình ảnh đó. Tôi không biết vì sao tôi bị vậy, không biết vì lý do gì mà người bạn thân của tôi chết đau thương như vậy. Tôi rất sợ phải đối diện với những con người này. Tôi không quên được người nào đâm tôi’’.

 

Cũng trong buổi sáng nay, vợ và mẹ của bị cáo Nhân được mời lên cho biết, trong suốt thời gian đó Nhân không có biểu hiện gì lạ. Riêng mẹ Nhân khóc nức nở, xin lỗi và quỳ lạy gia đình người bị hại khiến cho nhiều người tham dự phiên tòa cũng không cầm được nước mắt.

 

Lúc 8 giờ 40 phút, VKSND TPHCM công bố bản cáo trạng. Dù mới khai mạc phiên tòa nhưng bị cáo Nguyễn Trọng Nhân đã xúc động khi khai nhân thân. 

 

Sau đó, Nhân nảy sinh ý định đến nhà bà Mỹ năn nỉ nếu không được thì sát hại. Đồng thời, Nhân cũng muốn cướp tài sản của bà Mỹ để tiêu xài nên Nhân rủ Sang cùng tham gia với hứa hẹn sẽ chia tiền cướp được.
 
Trưa 20-9-2010, Nhân giấu theo hung khí rồi cùng Sang đến nhà bà Mỹ. Sau khi năn nỉ không thành, Nhân và Sang tấn công bà Mỹ và con gái làm 2 người bị thương tật 14% và 7% vĩnh viễn.
 
Lúc này, bà Đặng Thu Hồng (phó bí thư quận ủy Phú Nhuận) tình cờ đến nhà chơi cũng bị đâm nhiều nhát dẫn đến tử vong.