Hủy bản án ly hôn giữa Đặng Thị Hoàng Yến và Jimmy Trần

Vì sao nhà báo Hoàng Hùng quyết đeo bám?

Ngay khi phát hiện có những vấn đề bất thường từ bản án ly hôn số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010 của TAND tỉnh Long An, nhà báo Hoàng Hùng đã nhiều lần đến TAND tỉnh Long An đăng ký làm việc với lãnh đạo tòa để làm rõ. Sau nhiều lần “đá tới đá lui”, ngày 18-1-2011, ông Lê Quang Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh Long An, đã đồng ý trả lời dứt điểm với anh về vụ việc trong tuần. Tuy nhiên, rạng sáng 19-1-2011, nhà báo Hoàng Hùng đã bị sát hại.

Viết tiếp đề tài đầy tâm huyết nhưng bị dang dở của nhà báo Hoàng Hùng, chúng tôi đã tìm hiểu vấn đề và tiếp tục đeo đuổi vụ việc cho đến tận hôm nay. Theo điều tra của chúng tôi, qua thực hiện chức năng kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự và hôn nhân gia đình, Phòng 5 - VKSND tỉnh Long An biết được vụ án “Xin ly hôn” giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần đã được TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vào tháng 10-2010 nhưng đến ngày 4-11-2011, VKSND tỉnh vẫn chưa nhận được bản án.

Bản án có trước khi kết thúc xét xử

Căn cứ vào các tình tiết, nội dung thể hiện trong 2 bản án, VKSND tỉnh Long An đã ra quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với 2 bản án nêu trên; đề nghị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng hủy cả hai bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

VKSND tỉnh Long An cho rằng biên bản phiên tòa ngày 6-10-2010 “kết thúc  vào lúc 11 giờ 5 phút cùng ngày, chủ tọa đã đọc và ký tên” nhưng tại biên bản tống đạt bản án hôn nhân sơ thẩm cho bà Yến lại thể hiện “vào lúc 11 giờ ngày 6-10-2010”. Như vậy, trước khi kết thúc phiên tòa xét xử công khai 5 phút, TAND tỉnh Long An đã có bản án và tống đạt cho bà Yến? Việc tòa án phát hành bản án trước khi kết thúc phiên tòa xét xử công khai là điều không thể có đối với một phiên tòa xét xử bình thường.

Theo đơn khởi kiện ngày 10-5-2010, bà Yến trình bày tài sản chung của vợ chồng không có nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, bà Yến yêu cầu tòa án công nhận những tài sản được bà liệt kê trong đơn gửi tòa án ngày 2-10-2010 là của mình và khi xét xử, tòa án xác định giao tài sản cho các đương sự.

Ngoài ra, theo quy định, TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vụ án ngày 6-10-2010 thì đến ngày 17-10-2010 phải gửi bản án cho VKSND cùng cấp nhưng TAND tỉnh Long An lại không gửi, đến khi VKSND tỉnh Long An có công văn yêu cầu thì lại gửi bản án không giống với bản án gốc trong hồ sơ.

Gian nan hủy án

Tuy nhiên, quá trình kháng nghị theo hướng hủy cả 2 bản án sơ thẩm đã diễn ra không “suôn sẻ”. Sau khi VKSND tỉnh Long An ra quyết định kháng nghị, bà Yến đã khiếu nại đến nhiều nơi và VKSND Tối cao; đồng thời cung cấp án lệnh của Tòa án khu vực, Khu vực tư pháp thứ 309, quận Harris, tiểu bang Texas - Mỹ giải quyết vấn đề hôn nhân giữa ông Jimmy Trần và bà Yến.

Qua 2 ngày làm việc tại VKSND tỉnh Long An (ngày 17 và 18-2-2011) và sau khi xem xét các tài liệu do đương sự và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cung cấp…, Vụ 5-VKSND Tối cao kết luận quyết định kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là có căn cứ, hồ sơ có nhiều tài liệu do TAND tỉnh Long An hợp thức hóa.

Tuy nhiên, ngày 28-2-2011, theo chỉ đạo cấp trên, VKSND tỉnh Long An đã ra Quyết định số 11/QĐ/KNPT-DS rút Quyết định kháng nghị số 05/QĐ/KNPT ngày 20-1-2011.

Sau đó, ngày 9-11-2011, Chánh án TAND Tối cao có Quyết định kháng nghị số 670/2011/KN-DS. Tiếp đó, VKSND Tối cao có Công văn 3954/ VKSTC-V5 ngày 9-12-2011 báo cáo về việc kiểm sát giải quyết án dân sự và kháng nghị, cho rằng: “Việc TAND tỉnh Long An ban hành 2 bản án trong cùng một vụ án và phát hành bản án trước khi phiên tòa xét xử công khai kết thúc (trước 5 phút) là vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật dân sự”.

Ngày 19-12-2011, Hội đồng Giám đốc thẩm Tòa Dân sự TAND Tối cao đã có Quyết định giám đốc thẩm  số 925/2011/DS-GĐT ngày 19-12-2011 hủy bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010 của TAND tỉnh Long An, giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.