Khi ông lão U70 suy nghĩ nông cạn!

Ngày 9-9, TAND quận 12 (TP HCM) xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng (SN 1955) 6 tháng tù giam về tội "Cố ý gây thương tích".

Phiên xử kéo dài từ ngày 5-9 đến nay. Trước đó, VKSND quận 12 đề nghị HĐXX phạt bị cáo từ 1 – 1 năm 6 tháng tù giam về tội danh trên. Trước khi tòa tuyên án, phía bị cáo đã bồi thường 25 triệu đồng cho hai nạn nhân.

Theo bản án sơ thẩm, sáng 22-9-2018, ông Hoàng đến nhà em gái là bà N.T.T.H. (SN 1966) để hỏi về chuyện bà H. hướng dẫn mẹ ruột ký tên, lăn tay trên tờ giấy trắng. Tại đó, ông Hoàng dùng tay tát em gái. Đáp trả, bà H. cầm một chiếc ly thủy tinh đánh lại. Nhưng ông Hoàng giật được chiếc ly và đánh lại em gái. Ông K.N.D. (sống chung như vợ chồng với bà H.) chạy tới can ngăn thì bị anh rể cầm ly thủy tinh đánh.

Người anh trai trong phiên xử sơ thẩm

Kết luận giám định xác định ông D. thương tích 4%, bà H. 13% (trong đó 9% là thương tích do bị đánh bằng tay và 4% thương tích do bị đánh bằng ly thủy tinh). Sau khi vụ việc xảy ra, vợ chồng bà H. có đơn yêu cầu cơ quan chức năng xử lý hình sự anh trai.

Tại tòa, ông Hoàng trình bày vì một phút nóng nảy nên ông ra tay đánh em gái. Ông biết đó là việc làm sai trái. Trước tòa, người anh quỳ xuống xin lỗi em gái và gia đình. Bà H. cho biết bà nhờ mẹ lăn tay trên giấy để làm chứng minh nhân dân (vì bà không có sổ hộ khẩu). Cho rằng hành vi của anh trai có tính côn đồ, người em gái đề nghị tòa án xét xử đúng quy định pháp luật.

Chủ tọa giải thích: "Trong vụ án này, bị cáo bị truy tố theo Điểm a, Khoản 1, Điều 134, Bộ Luật Hình sự 2015. Đây là trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại. Như vậy, kết quả vụ án hoàn toàn phụ thuộc vào phía bị hại. Nếu các bị hại rút đơn, vụ án sẽ đình chỉ".

Tuy vậy, phía nạn nhân không thay đổi quyết định. "Mâu thuẫn sâu xa là vấn đề nhà đất cha mẹ để lại. Đây không phải lần đầu tiên ông Hoàng ra tay đánh tôi. Tôi muốn ông ấy nhận ra sai lầm về việc dùng vũ lực với anh em" – người em gái quả quyết.

Sau khi nghe cơ quan tố tụng phân giải, ông D. quyết định rút đơn yêu cầu xử lý hình sự ông Hoàng. Còn người em gái nhất định giữ nguyên quan điểm.

HĐXX nhận định phía bị hại yêu cầu xử lý hình sự bị cáo theo đúng quy định pháp luật. Tại tòa, bị cáo tỏ ra hối hận và thành khẩn. Đồng thời, bị cáo có khắc phục toàn bộ số tiền thiệt hại. Do đó, HĐXX xem xét giảm một phần hình phạt so với đề nghị từ đại diện VKS.