Chiều 10-5, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, đại diện TAND Cấp cao tại TP HCM cho biết phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ thảm sát Bình Phước không tổ chức vào ngày 12 và 13-5 như đã thông báo.
Hiện chưa có thời gian và địa điểm cụ thể, nhưng theo dự kiến sẽ tổ chức sau kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV.
Lý do hoãn được đưa ra là do sáng cùng ngày, TAND Cấp cao tại TP HCM đã làm việc với TAND tỉnh Bình Phước, qua đó TAND Bình Phước cho hay ngày 12-5 đơn vị này có buổi họp hội nghị trực tuyến nên không thể xét xử. Ngoài ra, hội trường phòng xét xử khá chật chội nên không đủ sức chứa.
“Phòng xét xử của tòa án tỉnh Bình Phước chỉ chứa được 500-700 người nhưng dự kiến phiên tòa thu hút hàng ngàn người tham dự”, vị đại diện cho biết.
Trước đó TAND Cấp cao tại TP HCM đã thông báo tổ chức xét xử phúc thẩm vào ngày 21-3, tuy nhiên bị cáo Vũ Văn Tiến đã không đồng ý luật sư do tòa chỉ định. Bị cáo tiếp tục yêu cầu luật sư Lê Văn Nam sẽ là người bào chữa nên phiên tòa đã hoãn lần 1.
Vụ thảm sát 6 người trong một gia đình xảy ra tại xã Minh Hưng (huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) vào ngày 7-7-2015 từng gây rúng động dư luận. Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, ngụ An Giang; chủ mưu), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, ngụ Bình Phước; đồng phạm tích cực) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, ngụ Vĩnh Long) đều bị truy tố về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17-12-2015 do TAND tỉnh Bình Phước xét xử đã tuyên Dương và Tiến án tử, Thoại 16 năm tù giam. Sau phiên tòa này, Tiến kháng cáo xin giảm án, Thoại cũng làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư Lê Văn Nam - người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến.
Trước phiên tòa phúc thẩm, Luật sư Lê Văn Nam bày tỏ: “Tôi muốn mọi người hiểu rằng trong vụ thảm sát Bình Phước, Tiến không phải là sát nhân”,
Theo Luật sư Nam, phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào tháng 12-2015 đã không quan tâm, xem xét một số tình tiết để giảm mức án cho bị cáo Tiến. Do đó tại phiên tòa sắp tới ông Nam sẽ yêu cầu HĐXX xem xem xét đến tình tiết bị cáo Vũ Văn Tiến đã bị đe dọa, cưỡng bức về mặt tinh thần dẫn đến phạm tội.
“Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực sự quan tâm, xem xét đến tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm giữa người chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với người bị dồn vào thế buộc phải thực hiện tội phạm”, Luật sư Nam nói.
Luật sư phản biện lại việc sơ thẩm đã luận tội theo định khung tăng nặng như “thực hiện tội phạm một cách man rợ”, “có tính chất côn đồ” đối với bị cáo Vũ Văn Tiến là không phù hợp quy định pháp luật.
Ông Nam cho biết thêm: “Trong những lần tiếp xúc với Tiến ở trại giam tôi thấy bị cáo đã hiểu ra được mọi vấn đề. Tiến không phải là tay sát thủ máu lạnh mà nhiều người nghĩ. Hầu như ngày nào Tiến cũng khóc”
Luật sư Nam cho rằng nên xem xét đến tính nhân đạo, nhân văn của pháp luật để giảm mức án cho bị cáo Tiến.
và quét mã QR
Bình luận (0)