Chiều 13-1, đại diện VKS Quân sự Quân khu 7 đề nghị tòa án cùng cấp phạt bị cáo Lê Quang Hiếu Hùng (thạc sĩ, cựu công nhân viên quốc phòng, làm việc tại Chi nhánh Đầu tư và Xây dựng miền Nam – Tổng Công ty Xây dựng Lũng Lô) từ 18-20 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", từ 3-5 năm tù giam về tội "Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức, sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức". Như vậy, bị cáo có thể lãnh từ 21-25 năm tù trong vụ án này. Tổng hợp với 12 năm tù ở một bản án khác, bị cáo Hùng có thể chịu hình phạt chung là 30 năm tù.

Tương tự, người thừa hành quyền công tố đề nghị HĐXX phạt bị cáo Nguyễn Văn Phương (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Năng lượng Vạn Xuân) từ 12 - 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; từ 2 - 2 năm 6 tháng tù giam về tội "Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức, sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức". Tổng hợp hình phạt, cơ quan công tố đề nghị tòa sơ thẩm phạt bị cáo Phương từ 14 - 16 năm 6 tháng tù. Cùng bản án 10 năm tù trong vụ án khác, mức hình phạt chung bị cáo Phương phải chịu là từ 24 – 26 năm 6 tháng tù.

Lê Quang Hiếu Hùng đã quá coi thường pháp luật - Ảnh 1.

Các bị cáo hầu tòa

Đối với bị cáo Nguyễn Đăng Hưng (nguyên nhân viên Công ty TNHH Năng lượng Vạn Xuân), khung hình phạt chung đại diện cơ quan công tố đưa ra ở hai tội danh trên là từ 11 – 13 năm tù. Cùng bản án 7 năm tù trước đây, đại diện VKS nêu ra khung hình phạt chung là từ 18-20 năm tù.

Với cáo buộc tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", 8 bị cáo (nguyên là nhân viên, lãnh đạo ngân hàng) bị đề nghị từ 3 năm 8 tháng tù treo đến 9 năm tù giam. Căn cứ hồ sơ cùng diễn biến tại tòa, đại diện VKS Quân sự Quân khu 7 khẳng định cáo trạng truy tố khách quan, đúng người, đúng tội. Cụ thể, giai đoạn 2015-2018, Lê Quang Hiếu Hùng chỉ đạo Nguyễn Văn Phương và Nguyễn Đăng Hưng (nguyên nhân viên Công ty TNHH Năng lượng Vạn Xuân) dùng thủ đoạn gian dối làm giả hình con dấu kho hàng, chữ ký chủ nhiệm kho trên 161 tài liệu; làm giả 89 phiếu nhập kho. Hùng cùng đồng phạm dùng những giấy tờ giả này thủ tục giải ngân tại nhiều ngân hàng, chiếm đoạt hơn 465 tỉ đồng.

Đại diện VKS Quân sự Quân khu 7 nhận định ba bị cáo (Hùng, Phương, Hưng) nhiều lần cố ý thực hiện các hành vi sai trái. Những hành vi do ba bị cáo gây ra thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo phạm tội xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, từ động cơ cá nhân. Trong vụ án, bị cáo Hùng chịu trách nhiệm chính; bị cáo Phương phạm tội với vai trò đồng chủ mưu. Hai bị cáo trực tiếp hưởng lợi, sử dụng số tiền chiếm đoạt.

Dù không tham gia bàn bạc, không hưởng lợi nhưng bị cáo Hưng giúp sức cho Hùng và Phương. Bị cáo Hưng là người thực hành làm giả tài liệu, con dấu; mang tài liệu giả đến ngân hàng. Như vậy, bị cáo Hưng là đồng phạm đóng vai trò chỉ sau Hùng và Phương.

Nhận định về sai phạm 8 bị cáo còn lại (đều là nguyên lãnh đạo, nhân viên ngân hàng), người thừa hành quyền công tố thấy rằng những bị cáo này thiếu trách nhiệm khi thẩm định hồ sơ vay; vi phạm nhiều nghị quyết, quy định, hướng dẫn tại ngân hàng. Sự chủ quan, lơ là đó đã gây hậu quả nghiêm trọng, khiến ngân hàng thiệt hại hàng trăm tỉ đồng.

Về trách nhiệm dân sự, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX buộc bị cáo Hùng và Phương liên đới khắc phục thiệt hại. Trong đó, bị cáo Hùng có trách nhiệm bồi thường 70% khoản tiền thiệt hại.

Di Lâm