Luật sư bào chữa cho Nguyễn Lâm Thái đề nghị trả hồ sơ

LS Nguyễn Đăng Quang cho rằng Nguyễn Lâm Thái không phạm các tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “lưu hành giấy tờ có giá giả khác” như cáo buộc của VKSND Tối cao. Theo LS Quang, dấu hiệu khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là người phạm tội dùng hành vi gian dối để lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản. Trong vụ án này, Thái và những giám đốc khác bán hàng cho các bưu điện theo phương thức thuận mua vừa bán được bảo đảm bằng hợp đồng và đã giao hàng, thanh toán đầy đủ. “Cho đến nay, giữa các bưu điện và các công ty của Thái không hề có tranh chấp về hợp đồng và thời hiệu giải quyết tranh chấp về hợp đồng cũng đã hết. Nay cơ quan điều tra và VKSND Tối cao quy kết trách nhiệm hình sự đối với các hợp đồng này liệu có hình sự hóa quan hệ dân sự?”- LS Quang đặt vấn đề. Theo LS này, không có quy định bắt tội mua giá thấp, bán giá cao nên không thể cho rằng Thái chiếm đoạt. Nếu có thiệt hại thì trách nhiệm bồi thường phải thuộc về Trung tâm Thẩm định giá - Bộ Tài chính vì các bưu điện đã mua theo giá của đơn vị này cung cấp. Cũng theo LS, cơ quan điều tra cho rằng Thái trốn thuế 3,2 tỉ đồng thuế GTGT là sai vì chỉ mới căn cứ trên hóa đơn đầu ra mà chưa trừ thuế GTGT đầu vào. Do đó, LS đề nghị trả hồ sơ cho viện kiểm sát xác định lại xem Thái trốn thuế bao nhiêu để làm căn cứ lượng hình. Riêng tội danh “lưu hành giấy tờ có giá giả khác”, theo LS, cơ quan điều tra áp dụng sai luật chứ Thái không phạm tội.

Trong phần tự bào chữa, các bị cáo Vũ Công Đại, Vũ Ngọc Hoan, Vũ Anh, Nguyễn Vi Thành và Nguyễn Quang Huy đều kêu oan, cho rằng mình bị luận tội quá nặng vì chỉ là những người làm công ăn lương, là thuộc hạ của Nguyễn Lâm Thái nên Thái bảo gì phải làm đó. Bị cáo Vũ Anh còn cho rằng chức giám đốc của bị cáo chỉ là hữu danh vô thực, được Nguyễn Lâm Thái “dựng” lên. Các bị cáo đều cho rằng quy tội lừa đảo là rất oan uổng và đề nghị HĐXX xem xét lại.