Các luật sư cho rằng cần phải hoãn phiên tòa để xem xét lại kết quả giám định thiệt hại vì thiếu khách quan, vi phạm quy trình tố tụng. Việc thẩm định giá chưa chính xác sẽ làm ảnh hưởng đến tính công bằng, công minh của pháp luật và đặc biệt nó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh mệnh chính trị của các bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Hùng, nguyên phó giám đốc Bưu điện Bình Định, luật sư Hoàng Như Vĩnh cho rằng "việc tính thiệt hại của các cơ quan tố tụng có vấn đề". Luật sư Vĩnh lý giải, do cơ quan điều tra không khấu trừ thuế giá trị gia tăng khi tính thiệt hại nên số tiền cho là gây thiệt hại mà thân chủ mình phải “gánh oan” lên đến hơn 200 triệu đồng. Luật sư Vĩnh cũng cho rằng sự vắng mặt của thành viên của tổ thẩm định giá tại phiên tòa đã ảnh hưởng đến chất lượng xét xử vì nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Tương tự, luật sư Nguyễn Hữu Tình, bào chữa cho hai bị cáo Trần Văn Thịnh và Nguyễn Văn Hoàng của Bưu điện Phú Yên, khẳng định cách tính của cơ quan điều tra khiến các bị cáo bị quy kết gây thiệt hại luôn cao hơn thiệt hại thực tế. Các luật sư cũng cho rằng nếu kết tội các bị cáo bị truy tố trước tòa cũng đồng nghĩa với việc bỏ lọt người lọt tội vì các bị cáo này cũng đã bỏ tiền túi ra khắc phục hậu quả theo chỉ đạo của VNPT tương tự như các cán bộ bưu điện khác đã được miễn tố.
Tự bào chữa trước tòa, nhiều bị cáo cũng một mực kêu oan rằng nếu có gây thiệt hại chăng chỉ là do sai sót thủ tục hành chính. Riêng bị cáo Phạm Xuân Cảnh, nguyên phó giám đốc Bưu điện Bình Định, phân bua rằng mình được giám đốc phân công ký hợp đồng mua sắm thiết bị là trái chuyên môn nên không thực hiện đúng các thủ tục quy định chứ không cố ý làm trái như cáo trạng quy kết.
Hôm nay, 29-4, tòa tiếp tục làm việc.
và quét mã QR
Bình luận (0)