Ngày 10-1, TAND TP HCM mở phiên tòa xét xử vắng mặt và tuyên phạt bị cáo Lương Anh Tiến (SN 1967, hành nghề luật sư ở thời điểm phạm tội) 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Năm 2011, gia đình Nguyễn Minh Tuấn (cựu Giám đốc Công ty Lộc Bình Phú, đang thụ án 11 năm tù) nhờ Tiến bào chữa vụ án “Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Giá hợp đồng dịch vụ bào chữa là 100 triệu đồng. 

Trong quá trình làm việc, Tiến gợi ý sẽ "giúp" Tuấn tại ngoại trong quá trình điều tra; có thể lãnh án bằng với thời hạn tạm giam hoặc trắng án khi ra tòa. Tin lời, gia đình Tuấn chuyển cho luật sư này hơn 1,8 tỉ đồng. Đến tháng 9-2012, TAND TP HCM phạt Nguyễn Minh Tuấn 11 năm tù. Vì thế, gia đình Tuấn tố cáo luật sư Tiến với công an.

Luật sư nhận tiền tỉ chạy án rồi trốn truy nã... - Ảnh 1.

Cựu luật sư Lương Anh Tiến ở phiên tòa trước khi trốn truy nã. Ảnh: P.Dũng

Xử sơ thẩm lần đầu, TAND TP HCM kết luận hành vi của Lương Anh Tiến phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với số tiền chiếm đoạt hơn 1,8 tỉ đồng. Từ đó, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Tiến 16 năm tù. Cho rằng bản thân bị oan, bị cáo Tiến kháng cáo. 

Tại tòa phúc thẩm, cựu luật sư khẳng định bản án sơ thẩm quy kết bị cáo chiếm đoạt hơn 1,8 tỉ đồng là không có cơ sở. Trong số tiền bị cáo nhận từ phía gia đình ông Tuấn có một khoản tiền là tiền trả nợ, vay mượn. Đây là giao dịch dân sự. 

Tòa phúc thẩm mời bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án lên đối chất. Sau khi xem xét, HĐXX xét thấy lời khai bị cáo, bị hại và người liên quan có nhiều bất nhất. Đồng thời, chứng cứ buộc tội bị cáo còn yếu. Do đó, tòa phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại từ đầu.

Quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra quyết định tạm đình chỉ vụ án vì bị cáo Tiến phải chữa bệnh. Theo kết luận giám định năm 2015, bị cáo Tiến tổn thất sức khỏe đến 91%. Đến năm 2017, cơ quan điều tra phục hồi điều tra. Cựu luật sư Tiến vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội. Tới khi TAND TP HCM tiếp nhận lại hồ sơ vụ án thì cơ quan tố tụng nhiều lần tống đạt các quyết định cho bị cáo nhưng không được. 

Tiếp đó, cơ quan điều tra xác minh bị cáo Tiến không có mặt tại địa phương. Tiến đã xuất cảnh qua cửa khẩu Khánh Bình (tỉnh An Giang). Vì đối tượng bỏ trốn nên cơ quan tố tụng quyết định tạm đình chỉ vụ án lần 2. Cùng đó, cơ quan chức năng phát lệnh truy nã. Sau thời gian truy tìm nhưng không có kết quả, cơ quan tố tụng quyết định phục hồi điều tra và quyết định đưa ra xét xử.

Tại tòa hôm nay, HĐXX sơ thẩm cho rằng luật sư bào chữa có mặt nên phiên xử không ảnh hưởng tới quyền lợi của bị cáo. Căn cứ chứng cứ, lời khai trong hồ sơ, HĐXX đủ căn cứ kết luận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội.

Di Lâm