Mới đây, TAND tỉnh Hậu Giang trong phiên xử phúc thẩm đã bác kháng cáo của P.V.B (SN 1974); nhận định đủ cơ sở kết luận hành vi của P.V.B đã cấu thành tội phạm, việc truy tố và xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Án tuyên xong, B. khó nhọc bước ra khỏi phòng xử án. Năm năm tù không quá dài đối với đời người nhưng lần phạm tội này đã đánh mất tương lai, sự nghiệp đang trên đà phát triển của một người có năng lực như B.
Đi lên từ trong gian khó
P.V.B sinh ra trong một gia đình làm nông tại Thừa Thiên - Huế. Năm 1980, gia đình B. vào vùng kinh tế mới ở huyện Cờ Đỏ, tỉnh Cần Thơ (nay là TP Cần Thơ) khai hoang, lập nghiệp. Là con trai lớn, B. còn có 5 đứa em nhưng nhờ tính chịu thương chịu khó, sự hy sinh của cha mẹ, B. đã có được tấm bằng đại học vào năm 1999. Phần thưởng xứng đáng dành cho B. là chỉ vài tháng sau khi ra trường, B. được nhận về công tác tại Ngân hàng NN-PTNT thị xã Vị Thanh, tỉnh Cần Thơ.
Minh họa: NGUYỄN TÀI
Một năm sau, B. được chuyển sang Ngân hàng NN-PTNT huyện Vị Thủy. Với trình độ chuyên môn tốt lại siêng năng, chăm chỉ, B. được lãnh đạo ngân hàng phân công làm cán bộ tín dụng, phụ trách lập hồ sơ phát vay và thu hồi công nợ của đơn vị. Cũng chẳng bao lâu, B. được kết nạp Đảng rồi lập gia đình với một cô giáo. Sự nghiệp, hạnh phúc riêng của B. là niềm ao ước của nhiều người. Nhưng…
Nổi lòng tham
Đồng tiền có ma lực rất lớn, có thể làm “mờ con mắt”, thay đổi con người từ thái cực này sang thái cực khác, thậm chí là phạm tội. Những người tiếp xúc với tiền nhiều mà không đủ bản lĩnh, sáng suốt càng rất dễ sa ngã. B. là trường hợp như vậy.
Bắt đầu từ khoảng tháng 11-2008, hệ thống Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam đưa vào sử dụng phần mềm IPCAS và nối mạng nội bộ cho tất cả các chi nhánh ngân hàng ở địa phương. Khi sử dụng phần mềm này, mọi hoạt động lập hồ sơ vay, duyệt ký và giải ngân đều do cán bộ tín dụng thực hiện trên hệ thống máy vi tính. Mỗi cán bộ tín dụng được cấp một user để thu nợ và giải ngân.
Theo quy định, trong ngày, cán bộ tín dụng của ngân hàng được thu nợ và phát vay nhưng không quá 500 triệu đồng nhằm tạo điều kiện cho khách hàng được vay vốn và thanh toán thuận tiện, nhanh chóng. Tuy nhiên, mọi hoạt động lập hồ sơ, duyệt ký và giải ngân đều thực hiện trên hệ thống máy tính nhưng sự kiểm tra, quản lý của ngân hàng thông qua phần mềm IPCAS chưa chặt chẽ, hồ sơ rất dễ làm. Biết được điều này, B. đã nảy sinh ý định phạm tội bằng thủ đoạn lập các hồ sơ khống để chiếm đoạt tiền của ngân hàng.
Trước tiên, B. lấy đơn xin vay vốn có trong hồ sơ của khách hàng trước đó đã có vay vốn của ngân hàng đem đi photocopy, sửa số CMND rồi đăng ký vào máy tính qua hệ thống phần mềm IPCAS, sau đó đưa màn hình cho trưởng hoặc phó phòng tín dụng duyệt vào các đơn vay vốn này, tạo ra các hợp đồng mới, in ra phiếu chi tên khách hàng, rồi B. giải ngân và… tự mình ký nhận tiền. Đến cuối ngày, B. trực tiếp mang hồ sơ trình giám đốc hoặc phó giám đốc ký hợp đồng vay để lưu hồ sơ theo dõi. Trong khoảng thời gian từ tháng 12-2008 đến tháng 5-2009, B. đã làm khống 13 bộ hồ sơ với tổng số tiền là 1,047 tỉ đồng. Số tiền chiếm đoạt B. cho người khác vay lại, làm ăn, trả nợ cho các ngân hàng mà B. đã vay trước đó…
Cái giá phải trả
Tháng 4-2010, ngân hàng phát hiện hành vi gian dối của B., yêu cầu B. phải khắc phục ngay nhưng B. chỉ có thể khắc phục được 667 triệu đồng. Ngân hàng có văn bản đề nghị CQĐT vào cuộc. Lúc này gia đình B. chạy đôn chạy đáo khắp nơi mượn tiền để khắc phục hết số tiền còn lại cho B.
Tuy nhiên, nhận thấy đã có đủ căn cứ, ngày 24-8-2010, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vị Thủy đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với P.V.B về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đồng thời bắt tạm giam B. để phục vụ công tác điều tra. Lúc này có 4 người khác cũng có đơn yêu cầu CQĐT buộc B. phải trả nợ cho họ với tổng số tiền hơn 620 triệu đồng.
Ngày 27-6-2011, TAND huyện Vị Thủy xét xử sơ thẩm tuyên phạt P.V.B 5 năm tù (dưới mức khởi điểm của khung hình phạt tại khoản 3 điều 139 BLHS) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
và quét mã QR
Bình luận (0)