Mai văn dâu so bì với Nguyễn Cương

Ngày 21-3, phiên tòa tiếp tục làm việc với phần bào chữa của các luật sư và phần tự bào chữa của các bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Cương chỉ giúp doanh nghiệp?

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cương (nguyên phó Ban Quản lý các khu chế xuất - khu công nghiệp TPHCM), luật sư Trần Văn Tạo cho biết, về tội danh “làm môi giới hối lộ” mà VKS truy tố bị cáo Cương thì ông không có lời nào tranh cãi vì hành vi phạm tội đã được chính bị cáo Cương thừa nhận tại cơ quan điều tra cũng như tại tòa. Theo luật sư Tạo, lý do thân chủ của ông đi vào con đường phạm tội là vì muốn giúp đỡ các doanh nghiệp. Nhưng sau đó, Nguyễn Cương đã sa ngã và vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, luật sư Tạo đề nghị HĐXX xem xét lại về khoản tiền mà Bùi Văn Tuấn đã đưa cho Nguyễn Cương vì thực chất trong 140.000 USD Tuấn đưa cho Nguyễn Cương chỉ có 120.000 USD là liên quan đến việc xin cấp hạn ngạch.

Mai Thanh Hải có lợi dụng quyền lực của cha

Tranh luận với đại diện VKS về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Mai Thanh Hải, luật sư Phan Trung Hoài bày tỏ sự băn khoăn vì theo ông cáo trạng chưa rõ ràng. Luật sư Hoài đã đưa ra 10 điểm liên quan đến Mai Thanh Hải để HĐXX xem xét. Tuy nhiên, theo luật sư Hoài, trong vụ việc này, Mai Thanh Hải cũng có sai phạm vì trong ý thức của Hải có lợi dụng chức vụ, quyền hạn của cha để trục lợi.

Đối với tội danh “làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, luật sư Hoài thừa nhận Hải có tội này nhưng xin HĐXX xem xét vì “trong cuộc sống có nhiều cán bộ cấp cao sử dụng bằng giả nhưng không bị xử lý hình sự mà Hải lại bị”. Từ đó, luật sư Hoài nhận định: “Mức độ phạm tội của Hải chỉ xử lý hành chính hoặc xử mức cảnh cáo trong hình sự là đủ”.

Mai Văn Dâu “đau lòng” vì dư luận (?!)

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Dâu so bì về việc mình đã không được đối xử công bằng với bị cáo Nguyễn Cương. Mai Văn Dâu nói: “Trước đây Nguyễn Cương khai đưa tôi 38.000 USD nhưng tôi chỉ nhận 6.000 USD. Tại phiên tòa, Cương đã dựa vào lời khai của tôi để khai lại là đưa tôi 6.000 USD. Vì sao VKS chấp nhận lời khai lại của Cương mà không chấp nhận lời khai lại của tôi? (ông Dâu khai mình không nhận đồng nào của Nguyễn Cương.) Tôi đòi hỏi sự công bằng giữa tôi và ông Cương”. Ngoài việc đòi hỏi sự công bằng, Mai Văn Dâu còn bày tỏ sự đau lòng khi nghe dư luận “nói ra, nói vào” về Bộ Thương mại. Bị cáo Dâu trình bày: “Người ta đã đổ lỗi cho cơ chế. Nếu cơ chế có tốt đi nữa mà người thực hiện không đúng cơ chế thì cũng đổ bể...”.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Phan Nghĩa Hiệp (bị truy tố tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi) đã hùng hồn tuyên bố: “Trong bối cảnh các doanh nghiệp đang rất mất lòng tin đối với Bộ Thương mại trong việc xét cấp quota hàng dệt may thì tôi là người củng cố lòng tin của doanh nghiệp đối với bộ này”. Theo bị cáo Hiệp, bị cáo không hề đòi hỏi doanh nghiệp một thứ gì hết. Còn tiền mà các doanh nghiệp đưa Hiệp sau khi bị cáo này giúp họ xin quota thì chỉ là tiền chi phí cho những lần Hiệp “đi lại”. Hiệp khẳng định: “Nếu đây là số tiền phạm pháp thì tôi đời nào ghi biên nhận. Tôi rất vô tư, rất trong sáng. Tôi không có nhu cầu về tiêu tiền nên tiền đối với tôi là rất nhẹ”. Không chỉ tự nhận mình là người “coi tiền rất nhẹ”, bị cáo Hiệp còn khẳng định trong nhóm bị cáo phạm tội lợi dụng... thì Hiệp là người có sự cống hiến nhiều nhất. Hiệp cũng so bì: “Cùng nhóm tội nhưng Trịnh Thị Hồng Điệp và Phạm Anh Tuấn chỉ bị đề nghị từ 2-3 năm, trong khi tôi lại bị từ 6-8 năm”. Phan Nghĩa Hiệp đã làm cả khán phòng phải phì cười khi bày tỏ suy nghĩ của mình về mức án mà VKS đã đề nghị đối với Hiệp: “Tôi nghĩ chắc VKS đánh máy nhầm”.

Ngày 22-3, phiên tòa tiếp tục làm việc.