Theo cơ quan điều tra, ngày
Ngày
Chuyên chỉ thừa nhận phạm tội không tố giác Châu, chứ không vận chuyển ma túy. Anh ta cho rằng người liên quan đến số cần sa nói trên là Châu. Song, Châu đã chết vì bệnh AIDS tại Cao Bằng tháng 4/2002, và điều này Chuyên cũng biết. Ngoài ra, Chuyên cũng không đưa ra được bằng chứng ngoại phạm để chứng minh thời gian chiếc xe bị bắt giữ, mình không có mặt tại đó.
Cơ quan điều tra cho rằng, một số điểm trong lời khai của Chuyên không có căn cứ. Thứ nhất, Chuyên khai quen thân với Châu nên cho thuê xe mà không cần hợp đồng, và khẳng định có thể nhận mặt Châu qua ảnh. Thực tế, Chuyên đã không làm được. Thứ hai, Chuyên không chứng minh được việc cho Châu thuê ôtô. Thứ ba, Chuyên khai có gặp Châu vào cuối năm 2000, nhưng thời gian đó Châu đang bị giam tại trại giam tỉnh Cao Bằng vì tội trộm cắp tài sản công dân. Thứ tư, Chuyên khai quen biết bố, mẹ, anh, chị ruột của Châu, nhưng những người này đều khẳng định không biết Chuyên là ai. Căn cứ vào những vật chứng và lời khai trên, cơ quan điều tra khẳng định, Chuyên chính là một trong 2 đối tượng vận chuyển cần sa bỏ trốn vào đêm
Cũng theo cơ quan điều tra, ôtô bị bắt là của Công ty điện tử ELECO cho ông Hoàng Quốc Định, trưởng Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) mượn, nhưng vì xe cũ nát nên ông Định đã đem xe đến xưởng sửa chữa của anh Đặng Quốc Việt (Thụy Khuê - Hà Nội). Chuyên có quen biết với ông Định từ khi còn công tác tại Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội), nên đã mượn xe để chạy thử.
Bình luận (0)