Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi hợp pháp của tổ chức, công dân” đối với các bị cáo: Trần Văn Thanh, nguyên thiếu tướng, chánh Thanh tra Bộ Công an; Đinh Công Sắt, nguyên thiếu tá Công an TP Đà Nẵng; Dương Tiến, nguyên trung tá, trưởng văn phòng đại diện Báo Công an TPHCM tại Hà Nội và Nguyễn Phi Duy Linh, ngụ tại TP Đà Nẵng, đã diễn ra vào ngày 6-8, tại Hội trường Nhà hát Trưng Vương - Đà Nẵng. Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Thanh không thể đến tòa vì đang điều trị tại bệnh viện.
Luật sư yêu cầu hoãn phiên tòa, đổi chủ tọa
Phiên tòa bắt đầu sôi động ngay từ đầu khi chủ tọa Nguyễn Thành hỏi ý kiến của đại diện VKS và các luật sư (LS) về sự vắng mặt của bị cáo Thanh. Kiểm sát viên Lê Thị Xuân Mai cho biết bị cáo Thanh có đơn xin không tham gia phiên tòa nên sự vắng mặt của ông không ảnh hưởng đến xét xử.
Trong khi đó, 2 LS bào chữa cho bị cáo Thanh là Phạm Hồng Hải và Hoàng Ngọc Biên đều cho rằng bị cáo này có đơn gửi tòa vì lý do sức khỏe không bảo đảm nên không thể đến dự chứ không phải xin vắng mặt. Bị cáo Thanh cũng chưa một lần được đối chất với các bị cáo khác nên sự vắng mặt ông sẽ làm cho phiên tòa không khách quan, không công bằng. Vì vậy, 2 LS này yêu cầu HĐXX cho hoãn phiên tòa. LS Hoàng Huy Được bào chữa cho bị cáo Linh cũng yêu cầu HĐXX cho hoãn phiên tòa.
Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX không chấp nhận hoãn phiên tòa. HĐXX cũng không chấp nhận yêu cầu của 3 LS đòi thay đổi chủ tọa và kiểm sát viên. Theo các LS, ông Nguyễn Thành là người từng làm chủ tọa phiên xét xử ngày 22 và 23-9-2008 và đã yêu cầu truy tố bị cáo Thanh. Ông Thành cũng từng yêu cầu áp giải ông Thanh vào bệnh viện để điều trị chờ xét xử. Vì vậy, theo LS Được, để ông Nguyễn Thành làm chủ tọa phiên tòa này thì khác gì “vừa đá bóng vừa thổi còi”...
“Cấp tướng cũng phạm luật thì...”
Trong phần xét hỏi, bị cáo Sắt cho rằng toàn bộ hành vi làm đơn tố cáo, khiếu nại là do ông Thanh hứa hẹn giúp đỡ và giới thiệu Sắt cho Linh, sau đó Linh hướng dẫn Sắt viết đơn tố cáo sai sự thật. Ngoài ra, 2 công văn 73-77 của VKSND Đà Nẵng là do Dương Tiến cung cấp và yêu cầu Sắt phát tán cho người dân TP trước ngày bầu cử Quốc hội khóa 12.
“Bị cáo chủ động gọi cho bị cáo Thanh hay bị cáo Thanh chủ động gọi cho bị cáo?”, chủ tọa hỏi. “Bị cáo gọi cho anh Thanh trước”, Sắt trả lời. Sắt cũng khai thêm sau khi bị công an gọi đến thẩm vấn về việc tán phát tài liệu, Sắt được ông Thanh hướng dẫn nên bỏ đi đâu đó vài tháng rồi tính tiếp.
Các bị cáo Đinh Công Sắt (phải), Dương Tiến (giữa) và Nguyễn Phi Duy Linh tại tòa
LS Phạm Hồng Hải hỏi bị cáo Sắt: “So sánh sự hiểu biết pháp luật giữa bị cáo Linh và bị cáo thì ai hiểu biết hơn, trong khi bị cáo từng là thiếu tá công an, Linh chỉ là người buôn bán xe máy?”. Sắt giãi bày: “Tôi tin tưởng Linh vì anh Thanh đã giới thiệu. Hơn nữa, cấp tướng cũng phạm luật thì cấp tá như tôi làm sao không sai”.
Sắt cũng cho biết trong thời gian Sắt bỏ trốn, Linh đã hướng dẫn cho Sắt đưa 2 bà mẹ VN anh hùng là bà nội và bà ngoại (90 tuổi và 104 tuổi) ra Hà Nội để kêu oan, yêu cầu rút đơn khởi tố cho Sắt. Tại tòa, ông Nguyễn Pháp, cậu của Sắt, người đưa 2 bà mẹ ra Hà Nội, cũng khai rằng Sắt chỉ dẫn ông gặp Linh và Linh hướng dẫn 4 lần đưa 2 bà ra Hà Nội kêu oan.
Không xúi giục, hướng dẫn?
Ngược lại với Sắt, bị cáo Linh đã phủ nhận toàn bộ lời khai của Sắt về mình. Linh cũng không nhất trí với cáo trạng, như: không đồng ý việc Linh bảo Sắt đưa 2 bà mẹ VN anh hùng ra Hà Nội khiếu kiện, kêu oan; không cho tiền và điện thoại gọi ông Pháp để đưa 2 bà mẹ này ra Hà Nội; không đưa điện thoại cho Thanh nói chuyện với Sắt, không hề gặp Sắt và Thanh ở TPHCM...
Tuy nhiên, khi chủ tọa phiên tòa hỏi: “Đơn thư kiến nghị là bị cáo viết nhưng có dấu sửa chữa. Vậy ai sửa chữa?”. Linh trả lời: “Tài liệu đó thu giữ được ở nhà vợ cũ nên tôi không biết ai sửa chữa”. Linh cũng thanh minh đó là đơn kiến nghị chứ không phải tố cáo và Linh cũng không hề đưa cho ông Thanh xem qua.
Tuy nhiên, chủ tọa cũng đã đưa ra kết quả giám định chữ viết sửa chữa là của bị cáo Thanh. Chủ tọa phiên tòa thắc mắc: “Tại sao trong tất cả lời khai với điều tra viên, bị cáo đều thừa nhận mình phạm tội nhưng tại tòa lại chối cãi?”. Linh đáp: “Trước kia, trong lúc khai, điều tra viên có hứa hẹn nếu khai đúng như lời khai của Sắt thì sẽ được cho tại ngoại nên bị cáo đã khai theo. Nhưng sau đó, ngày 11-7-2007, bị cáo có đơn gửi các cơ quan chức năng rút lại lời khai” .
Bị cáo Dương Tiến cũng cho rằng mình có đưa 2 công văn 73-77 cho Sắt nhưng không hề bảo Sắt phát tán cho người dân Đà Nẵng.
HĐXX đã đọc lời khai của bị cáo Thanh với điều tra viên; bản tường trình và bản giải trình của bị cáo Thanh với lãnh đạo cấp trên. Tất cả lời khai của bị cáo Thanh với điều tra viên cũng như bản giải trình đều không thừa nhận việc xúi giục, hướng dẫn Linh, Sắt viết đơn kiếu nại, tố cáo.
Hôm nay, 7-8, phiên tòa sẽ bước vào phần tranh luận.
|
“Đạo diễn” là Trần Văn Thanh Theo cáo trạng, cuối tháng 11-2006 đến nửa cuối năm 2007, Trần Văn Thanh, Nguyễn Phi Duy Linh và Dương Tiến đã có hành vi lôi kéo, xúi giục, giúp sức, lợi dụng quyền tự do dân chủ cung cấp tài liệu của VKSND TP Đà Nẵng và một số tài liệu, thông tin khác không có cơ sở cho Đinh Công Sắt và gia đình Sắt. Từ đó, những người này đã tán phát các tài liệu khiếu kiện gay gắt, tố cáo sai sự thật đối với nhiều cán bộ lãnh đạo TP, nhằm hạ uy tín của lãnh đạo Đảng, chính quyền và các cơ quan pháp luật ở TP Đà Nẵng; gây phương hại đến an ninh trật tự, đến uy tín và hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước, gây bức xúc trong một số bộ phận nhân dân. Những hành vi này đã gây mất ổn định, ảnh hưởng tới tình hình trị an ở Đà Nẵng và một số nơi vào thời điểm trước, trong và sau ngày bầu cử Quốc hội khóa 12. Trong đó, bị cáo Trần Văn Thanh là người “đạo diễn” vụ việc. |
và quét mã QR
Bình luận (0)