Nguyên hiệu trưởng Sầm Đức Xương kêu oan

Vẫn tiếp tục điệp khúc kêu oan, sáng 28-1, trong khi vẫn bị cách ly với hai bị cáo nữ, nguyên hiệu trưởng Sầm Đức Xương cho rằng hai học sinh cũ (Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy) đã khai không đúng sự thật và khẳng định không ngủ với bất cứ học sinh nào; việc đã ký vào biên bản hỏi cung là do quá mệt mỏi, ký cho xong.

“Một nhà giáo, một hiệu trưởng thì không bao giờ làm việc đồi bại là ngủ với học sinh của mình”- bị cáo Xương khẳng định như vậy và nói rõ là bị bệnh tiểu đường và viêm tinh hoàn nên 3 năm gần đây không còn khả năng quan hệ tình dục. 

Bị cáo Xương khai, trước khi bị bắt 2 ngày có một cuộc điện thoại nói rằng sẽ có một nhóm học sinh và một nhóm người sẽ đứng ra tố cáo, nên cho rằng “bị hãm hại”, làm mất toàn bộ công danh, sự nghiệp. Lý do được bị cáo Xương đưa ra là do nhiều lần nhắc nhở và mời phụ huynh đến trường để giải quyết những vi phạm trong quá trình học tập nên Hằng và Thúy đã hãm hại ông.

Ngoài ra, bị cáo Xương còn cho biết là đã “chống tệ nạn” trên địa bàn nên bị trù úm. Đáp lại, mẹ của bị cáo Hằng nói chưa bao giờ nhà trường mời bà đến trao đổi việc học tập, đạo đức của con gái.

Trong ngày xét xử đầu tiên, luật sư Trần Đình Triển cho biết Hằng đã thuật lại những lần quan hệ tình dục với 9 người là cán bộ, chủ doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Hà Giang. Trong số các nhân vật này, một người có tên là T. từng quan hệ với Hằng và cũng tìm đến Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Khi Thúy khai đến một cán bộ tỉnh Hà Giang là ông T. thì HĐXX nói bị cáo không cần thiết phải khai nữa vì trong đơn kêu cứu đã nêu rồi. Ngày 28-1, khi các luật sư thẩm vấn, theo luật sư Triển thì Hằng đã khai lại việc quan hệ tình dục với ông T., thậm chí còn biết cả số điện thoại di động và mô tả lại phòng làm việc của ông này. Đến đây, chủ tọa phiên tòa lại ngắt.

Chiều qua, 28-1, đại diện VKSND đã đề nghị y án sơ thẩm phạt bị cáo Sầm Đức Xương 10 năm 6 tháng tù giam tội mua dâm trẻ vị thành niên, 6 năm tù cho Nguyễn Thị Hằng và 5 năm tù cho Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội “môi giới mại dâm”.

Chuyển sang phần tranh luận, các luật sư bào chữa cho hai nữ bị cáo bác bỏ cáo trạng của VKS. Theo đó, đã có căn cứ về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án từ quá trình điều tra, kiểm sát  điều tra và xét xử sơ thẩm. Vì thế, luật sư Nguyễn Văn Tú đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án; trả hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra lại từ đầu; khởi tố những cá nhân do hai nữ bị cáo vừa tố cáo thêm và tuyên bố họ không phạm tội môi giới mại dâm.

Hôm nay, phiên tòa tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.