Vụ án ở Công ty Lương thực Trà Vinh: Nguyên Tổng Giám đốc Vinafood II liên đới thế nào?

Sáng 29-9, sau nhiều ngày làm việc, TAND TP HCM công bố hình phạt đối với 16 bị cáo trong vụ án tham ô, cô ý làm trái quy định về quản lý kinh tế xảy ra ở Công ty Lương thực Trà Vinh.

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tâm (nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh) 30 năm tù về hai tội: "Tham ô tài sản", "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". 

11 bị cáo đóng vai trò đồng phạm lãnh từ 2 năm 6 tháng tù treo đến 22 năm tù về cả hai tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản", hoặc một trong hai tội trên.

Liên quan vụ án, tòa sơ thẩm phạt bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV - Tổng Công ty Lương thực miền Nam; trụ sở ở TP HCM, viết tắt: Vinafood II) và 3 bị cáo khác (đều là nguyên lãnh đạo Vinafood II) mỗi người 2 năm 6 tháng tù treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Các bị cáo trước giờ tòa tuyên án

Theo bản án, bị cáo Tâm cùng thuộc cấp mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood II rồi sử dụng không đúng mục đích. Các bị cáo liên tục thực hiện hành vi gian dối khiến công ty vừa thua lỗ vừa thất thoát hơn 814 tỉ đồng. Không chỉ vậy, bị cáo Tâm chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa khoản tiền mua, bán hai căn nhà là tài sản do Vinafood II sở hữu, chuyển thành tài sản cá nhân của bị cáo Tâm. Từ đó, các bị cáo tham ô gần 5,2 tỉ đồng. Đồng tình với quan điểm đại diện cơ quan công tố nêu tại tòa, HĐXX kết luận nguyên giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh là người tổ chức, chủ mưu và trực tiếp thực hiện nhiều việc làm sai trái gây thiệt hại, trục lợi tổng cộng hơn 132 tỉ đồng.

Bốn bị cáo là lãnh đạo Vinafood II (thời điểm xảy ra vụ việc) đã không làm hoặc làm không đúng nhiệm vụ được giao, tạo điều kiện giúp nhóm bị cáo ở Công ty Lương thực Trà Vinh lũng đoạn trong thời gian dài. Các bị cáo có nhiều đóng góp nhưng hậu quả vụ án đặc biệt lớn nên HĐXX không có căn cứ miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những bị cáo thuộc nhóm tội thiếu trách nhiệm.

Bên cạnh đó, HĐXX bác bỏ hầu hết quan điểm bào chữa cũng như lý lẽ kêu oan nhiều bị cáo trình bày. HĐXX cho rằng hồ sơ vụ án, diễn biến phiên tòa đủ căn cứ chứng minh các bị cáo phạm tội như đại diện VKSND TP cáo buộc.

Ngoài trách nhiệm hình sự, HĐXX buộc các bị cáo liên đới bồi thường số tiền thu lợi bất chính, số tiền doanh nghiệp thiệt hại.