Theo Ban Giám đốc Công an TP HCM, tình hình cờ bạc bị phát hiện giảm về số vụ nhưng ngày càng mở rộng về đối tượng tham gia, tính chất quốc tế hóa với mức độ và quy mô ngày càng lớn, nhất là đối với hình thức cá độ bóng đá qua internet.
Khó thu thập, đánh giá chứng cứ
Việc thu thập, đánh giá chứng cứ khác những vụ án truyền thống, như thu giữ các chứng cứ là thiết bị lưu trữ thông tin gồm máy tính xách tay, ổ cứng, truy xuất dữ liệu trên mạng internet, ngân hàng… nên đòi hỏi phải theo một trình tự nhất định. Việc xác định đối tượng phạm tội, số tiền đánh bạc, số lần đánh bạc cũng không như các vụ án truyền thống do máy chủ đặt ở nước ngoài, người tham gia đánh bạc chỉ cần có một tài khoản trên trang web để đặt lệnh và một tài khoản ở ngân hàng để chuyển - rút tiền.
Do không cần phải có địa điểm cụ thể nên rất nhiều thành phần trong xã hội tham gia. Cụ thể, theo cơ quan điều tra, những người đánh bạc qua mạng từ tài xế, công nhân, lao động tự do đến những người có trình độ học vấn, tay nghề cao như giảng viên, bác sĩ, cán bộ công chức…
Là bị cáo trong vụ đánh bạc qua trang mạng M88 bị TAND TP HCM xét xử vừa qua, N.X.T (SN 1980, giảng viên đại học) tỏ ra ăn năn khi tiếp xúc với chúng tôi: “Bạn tôi lập tài khoản trên trang mạng M88 nhưng không sử dụng nên cho tôi mượn. Sau đó, tôi bắt đầu tham gia cá độ bóng đá và thường chơi Giải Ngoại hạng Anh. Từ khi dính vào vụ án này, cuộc sống của tôi bị đảo lộn, những gì phấn đấu trong thời gian qua đã vuột mất”. P.X.V (SN 1980, bác sĩ) đã có một thời gian dài tham gia đánh bạc qua mạng. Khi kiểm tra tài khoản của V. ở ngân hàng, công an phát hiện từ tháng 10-2012 đến giữa tháng 6-2014, V. đã chuyển 632 triệu đồng vào tài khoản của đại diện trang mạng M88. Khi được hỏi về vấn đề liên quan, V. nói: “Tôi cũng không ngờ mình lại bị cuốn theo những trò đỏ đen như vậy”.
Chủ yếu dựa vào lời khai của bị can, bị cáo
Thời gian gần đây, VKSND TP HCM được VKSND Tối cao ủy quyền thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử các vụ án đánh bạc qua mạng do Bộ Công an và VKSND Tối cao trực tiếp điều tra, kiểm sát. Mặc dù các vụ án này không nhiều nhưng số lượng bị can đông với quy mô, phạm vi phạm tội mang tính xuyên quốc gia; các đối tượng chủ mưu, cầm đầu thường ở nước ngoài.
Theo một kiểm sát viên, bên cạnh lời khai của các bị can thì chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội là các dữ liệu, giao dịch trên mạng nên việc thu thập là bắt buộc nhưng thực tế gặp rất nhiều khó khăn như dữ liệu bị xóa, lâu ngày không truy cập được. Bên cạnh đó, việc trích xuất, sao kê toàn bộ các tài liệu chứng minh hành vi phạm tội thu giữ trên mạng chưa được đầy đủ, mang tính hình thức. Vì vậy, tại các phiên tòa xử những vụ án này, chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo, chứng cứ tranh tụng với các luật sư thông thường chỉ dựa vào lời khai của bị can, bị cáo; còn các tài liệu chứng cứ khác không có trong hồ sơ vụ án để chứng minh. “Việc sao kê số tiền nợ, tiền hiện có ở ngân hàng đối với các đối tượng đánh bạc và tổ chức đánh bạc không đầy đủ nên khó chứng minh tổng số tiền đánh bạc và số lần đánh bạc của các bị can, bị cáo. Đặc biệt, một số ngân hàng không tạo điều kiện cho cơ quan điều tra thu thập tài liệu, sao kê các giao dịch của tài khoản sử dụng vào việc đánh bạc” - kiểm sát viên này nêu.
Theo VKSND Tối cao, với những khó khăn nêu trên nên số lượng đối tượng phạm tội bị xử lý ít hơn nhiều so với số lượng thực tế tham gia đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc.
Khâu tuyên truyền rất quan trọng
Thẩm phán Vũ Phi Long, Phó chánh Tòa Hình sự TAND TP HCM, cho rằng khó nhất là chứng minh định lượng của các đối tượng trong việc đánh bạc. “Trong một tài khoản thì làm sao biết được tiền nào là tiền đánh bạc, trong khi tòa chỉ xử ở mức chứng minh được” - thẩm phán Long dẫn chứng.
Theo thẩm phán Long, ngày nay đánh bạc qua mạng dễ và nhiều người nghĩ an toàn cao nên vô tư tham gia. Vì vậy, khâu tuyên tuyền rất quan trọng, phải làm cho người dân hiểu các cơ quan chức năng có rất nhiều nghiệp vụ, kỹ thuật điều tra nên vẫn có thể phát hiện các hành vi đánh bạc qua mạng.
và quét mã QR
Bình luận (0)