Những người vợ nông nổi

“Trễ quá rồi. Bây giờ bị cáo ăn năn, hối hận thì đã muộn. Chồng bị cáo cũng chết rồi, 2 đứa con nhỏ giờ phải nương tựa ông bà hai bên…” - vị chủ tọa thở dài nói. Không khí phiên tòa phút chốc chùng xuống.

Bị cáo N.T.T.H tại TAND TPHCM

Giận là... chém

Năm 19 tuổi, bất chấp sự ngăn cản của gia đình, N.T.T.H (SN 1985, quê Đồng Nai) chung sống như vợ chồng với một người đàn ông. Không lâu sau, H. ôm đứa con chưa đầy 3 tuổi về nương tựa cha mẹ.

Một thời gian sau, H. kết hôn với anh N.T.V (SN 1983, ngụ huyện Hóc Môn - TPHCM). Kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng đôi lúc có lời qua tiếng lại nhưng “cãi nhau đầu giường, làm lành cuối giường”, H. cũng có một gia đình tạm gọi là hạnh phúc. Vậy mà bi kịch lại xảy ra.

Sáng 5-6-2012, thấy vợ chồng H. cần tiền, bà L.M (mẹ chồng H.) cho 1,8 triệu đồng để trang trải. Thế nhưng, có tiền, tối cùng ngày, cả hai lại tổ chức nhậu tại phòng trọ cùng bạn. Trong lúc nhậu, H. làm rơi tờ 500.000 đồng và mấy tờ tiền lẻ ra ngoài, thấy vậy V. hỏi: “Sao  chỉ còn bấy nhiêu?”. H. trả lời: “Uống bia xong, sáng mai, H. nói cho V. biết”. V. im lặng ngồi nhậu tiếp.

Đến 22 giờ 30 phút, sau khi bạn bè ra về, V. truy vấn vợ số tiền mẹ cho, H. dấm dẳng nói đã trả nợ hết. Tức giận, V. mắng H. tiêu xài hoang phí, cho rằng H. lén lút gửi tiền về quê cho con riêng đang được cha mẹ vợ nuôi dưỡng. Cả hai cãi nhau, trong cơn giận, V. lao đến đánh H. Không vừa, H. đánh trả rồi chụp con dao gọt trái cây dưới nền nhà đâm chồng nhiều nhát. Trước khi chết, người chồng chỉ kịp trăng trối: “V. chết rồi, bỏ lại H., bỏ lại con rồi, H. ơi”.

Một vụ án khác mà bị cáo lẫn người bị hại là vợ chồng cũng vừa được TAND TPHCM đưa ra xét xử phúc thẩm. Năm 2000, T.V.T và D.T.K.L  (SN 1980, quê Quảng Nam) kết hôn, sống tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh - TPHCM. Trong thời gian chung sống, do phát sinh mâu thuẫn, L. chuyển đi nơi khác, để con lại cho chồng chăm sóc.

Khoảng 19 giờ ngày 17-5-2010, L. về nhà thăm con. Chạm mặt T., cả hai lại cãi vã, xô xát. Tức giận, L. xuống bếp lấy dao xông đến chém chồng, bất chấp sự hoảng sợ và tiếng la khóc của con. T. lùi lại né tránh, bị trượt chân té xuống sàn phòng tắm. Lập tức, L. chém 4 - 5 nhát vào chân T. rồi ném dao bỏ đi. T. bị thương tật tỉ lệ 20%.

Nỗi đau còn lại

Đứng trước vành móng ngựa, H. vừa khóc vừa trình bày: “Bị cáo không muốn gây nên cái chết cho V. Lúc đó bị cáo giận quá, lại có men rượu, không kiềm chế được... Cũng tại V. cứ xúc phạm bị cáo, nói bị cáo đem tiền về cho cha mẹ, con riêng, lại còn đánh bị cáo... Vì vậy, bị cáo  mới chụp dao chém về phía trước…”.

“Đã từng một lần thất bại trong hôn nhân, lẽ ra bị cáo phải biết cách vun vén, cư xử như thế nào để gia đình êm ấm. Đằng này, kiếm tiền đã khó lại tiêu xài phung phí để rồi cãi cọ nhau. Nếu vẫn không thay đổi cách sống, bị cáo khó có được một cuộc sống hạnh phúc...” - vị chủ tọa phân tích. H. cúi đầu im lặng.

Đau lòng trước cái chết của con trai, mẹ chồng H. nghẹn ngào nói: “Tôi không thể tha thứ cho nó... Mai mốt cháu tôi lớn lên, tôi biết trả lời với cháu sao đây, giải thích thế nào về cái chết của cha nó?”. Trong vụ án này, HĐXX đã tuyên phạt H. 13 năm tù về tội giết người.

Ngược với vẻ ăn năn, hối lỗi của H., bị cáo L. một mực chối tội, lúc thì cho rằng vết thương của chồng là do trong lúc xô xát, nạn nhân bị té ngã khiến thau, nồi, chậu... bị vỡ gây thương tích; lúc lại nói: “Bị cáo nghi ngờ T. tự làm mình bị thương sau khi bị cáo bỏ đi”…

Khi nghe vị đại diện VKSND TPHCM dẫn nhiều lời khai của con bị cáo tại cơ quan điều tra, L. bao biện: “Con bị cáo ghét bị cáo lắm vì bị cáo không lo được gì cho nó. Ba nó lo cho nó, nó ở với ba nên nghe ba nó lắm…”. Đến mức này, những thành viên trong HĐXX nhìn nhau lắc đầu... L. bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.