Những vụ "kỳ cục" án: Tòa cũng sững sờ!

Vừa qua, TAND huyện Hòa Vang - Đà Nẵng đã thụ lý một vụ kiện khá hy hữu, “nhân vật chính” là một đôi vợ chồng.

Đòi chồng bồi thường… trinh tiết

Anh T.V.B và chị N.H.N sống ly thân gần 8 năm. Anh B. cũng đã có một mái ấm riêng mặc dù chưa ly hôn với vợ. Nay, vì muốn công khai mối quan hệ với người mới, anh B. đâm đơn ra tòa đòi ly hôn với chị N.

Xác định vợ chồng anh B. đã không còn tình cảm với nhau, chủ tọa hỏi chị N. nếu thuận tình ly hôn thì có yêu cầu gì? Chỉ chờ có thế, chị N. liền nhanh nhảu trả lời: “Tôi muốn anh ta phải bồi thường trinh tiết và tuổi thanh xuân”.

Trong khi HĐXX đang lúng túng vì yêu cầu “cắc cớ” của N. thì anh B. liền đồng ý với giá là 30 triệu đồng và được chị vui vẻ chấp nhận. Ra khỏi tòa, chị N. cười tươi như bắt được vàng, còn anh B. cũng vui vẻ không kém vì đã đổi được tự do cho mình chỉ với 30 triệu đồng!

Chịu hết nổi!

Sau 2 lần hòa giải không thành, anh L. và chị P. dắt nhau ra TAND huyện Hòa Vang để giải quyết ly hôn. Khi HĐXX hỏi nguyên nhân ly hôn, cả hai đều òa khóc, đặc biệt là chị P. Sau một hồi lấy lại bình tĩnh, chị P. cho biết muốn ly hôn vì đêm nào chồng cũng... đòi quan hệ.

Chị P. là công nhân của một xưởng sản xuất cần câu, thường xuyên làm ca đêm đến 23 giờ mới về đến nhà; còn anh L. làm nghề sửa xe. Khi về đến nhà, chị P. chỉ muốn tắm rửa cho xong rồi lăn ra ngủ vì quá mệt. Trong khi đó, đêm nào anh L. cũng thức chờ vợ về để… đòi “yêu”.

Chiều theo ý chồng nên sức khỏe của chị P. ngày càng sa sút. Hết chịu nổi, chị quyết định đâm đơn ra tòa đòi ly hôn. Tại tòa, anh L. nhất quyết không đồng ý vì còn rất yêu vợ nhưng khi chị P. nói ra lý do thì anh ngượng rồi im bặt.

Xét thấy vợ chồng anh L. còn trẻ, chưa có con cái nên HĐXX đã xử cho họ được ly hôn.

Đề nghị tòa kiểm tra… chỗ kín

Vụ kiện đòi bồi thường danh dự liên quan đến cái nốt ruồi ở chỗ kín đã xảy ra từ năm 1997 nhưng ông Nguyễn Văn Sơn, Chủ tịch HĐND xã Quảng Vinh, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế, vẫn nhớ như in.

Nguyên đơn là bà N.T.V, buôn bán tại chợ Nang, xã Quảng Vinh; bị đơn là ông H.L, hành nghề thú y và cùng trú tại thôn Sơn Tùng, xã Quảng Vinh. Cả hai đã có gia đình, con cái rất đầm ấm.

Theo ông Sơn, ngoài việc kinh doanh, bà V. còn nuôi heo tại nhà. Vì vậy, ông L. thường xuyên lui tới nhà bà V. để tiêm thuốc cho đàn heo khi chúng bị bệnh. Tuy nhiên, không hiểu sao cả thôn Sơn Tùng lại râm ran chuyện ông L. có quan hệ bất chính với bà V. Một hôm, trên đường ra chợ, bà V. bị bà T., vợ ông L., chặn đường hỏi chuyện và hai bên xảy ra xô xát.

Sau đó, bà V. đâm đơn gửi TAND huyện Quảng Điền yêu cầu bà T. bồi thường sợi dây chuyền vàng của mình bị mất trong vụ xô xát. Ngày 18-7-1997, vụ việc đã được TAND huyện Quảng Điền đưa ra xét xử.

Tưởng rằng mọi việc đã yên ổn nhưng thời gian sau đó, ông L. cứ đi khắp nơi phao tin mình có quan hệ tình dục nhiều lần với bà V. khiến cả thôn bàn tán. Quá bức xúc, bà V. làm đơn gửi TAND huyện Quảng Điền yêu cầu ông L. bồi thường danh dự, nhân phẩm và công khai xin lỗi.

Ngày 24-9-1997, TAND huyện Quảng Điền đã mở phiên sơ thẩm xét xử vụ kiện trên tại trụ sở UBND xã Quảng Vinh. Tại phiên tòa, bà V. khăng khăng cho rằng mình chưa bao giờ quan hệ tình dục với ông L. “Ông L. đã bịa đặt nên phải bồi thường danh dự, nhân phẩm và công khai xin lỗi tôi” - bà V. dứt khoát.

Về phần mình, ông L. cũng một mực khẳng định đã quan hệ với bà V. tổng cộng 4 lần. Khi vị chủ tọa hỏi: “Ông có chứng cứ gì để chứng minh mình đã quan hệ với bà V.?”. Ông L. trả lời: “Ở chỗ kín của bà V. có một nốt ruồi, tòa cứ kiểm tra xem tôi nói đúng hay sai”.

Đề nghị của ông L. khiến HĐXX sững sờ, còn hàng trăm người dự khán thì không nhịn được cười, trong khi bà V. mặt đỏ bừng bừng. “Cả xã Quảng Vinh thường gọi đùa rằng đó là vụ án nốt ruồi” - ông Sơn nói.

Ông Sơn cho biết để làm sáng tỏ vụ việc, HĐXX vẫn yêu cầu các cơ quan chức năng kiểm tra nốt ruồi của bà V. Tuy nhiên, kết quả cho thấy bà V. không hề có nốt ruồi ở chỗ kín, đồng thời không có chứng cứ nào chứng minh giữa ông L. và bà có quan hệ tình dục. Vì vậy, TAND huyện Quảng Điền đã buộc ông L. bồi thường cho bà V. 1 triệu đồng và công khai xin lỗi.