Nữ nhà báo tống tiền doanh nghiệp 700 triệu đồng phủ nhận kê thêm tiền gỡ bài

Tin mới

11/01/2019 11:40

(NLĐO)- Nữ nhà báo Phạm Lê Hoàng Uyển phủ nhận việc mình kê khai thêm 100 triệu đồng trong số tiền 700 triệu yêu cầu doanh nghiệp đưa để gỡ bài.

Sáng 10-1, TAND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với bà Phạm Lê Hoàng Uyển (42 tuổi, ngu TP HCM; công tác tại Văn phòng đại diện phía Nam của tạp chí Hướng nghiệp và Hòa nhập) cùng Võ Hoàng Hà (40 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty CP Hóa chất khử trùng châu Á). 

Ông Võ Thanh Long (Tổng Giám đốc Công ty CP Quốc tế Ước mơ và Công ty CP Bất động sản Cao Thắng) được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Theo cáo trạng, từ ngày 31-7 đến 4-8-2017, Báo Phụ Nữ TP HCM đăng các bài báo: "Lần theo đường dây huy động 600 tỉ đồng, cho dự án ma", "Ve sầu thoát xác", "Vẽ khu du lịch 1.000 tỉ đồng bằng miệng"..., nội dung phản ánh về 2 công ty tại Hậu Giang hoạt động kinh doanh, huy động vốn không minh bạch, có dấu hiệu lừa đảo... 

Do có mối quen biết từ trước, sau khi báo đăng, tổng giám đốc 2 công ty này là ông Long đã điện thoại cho Uyển nhờ tìm hiểu xem phóng viên nào đăng bài viết này và hỏi có cách nào gỡ các bài báo này xuống. Uyển điện thoại và nhắn tin cho bà N.L.Y.T (trưởng Ban Kinh tế, Cơ quan đại diện phía Nam của báo N.; bạn học thời đại học của Uyển) tìm cách giúp ông Long gỡ 3 bài báo trên.

Nữ nhà báo tống tiền doanh nghiệp 700 triệu đồng phủ nhận kê thêm tiền gỡ bài - Ảnh 1.

Phạm Lê Hoàng Uyển và Võ Hoàng Hà tại toà

Bà N.L.Y.T nói nếu muốn gỡ 3 bài báo trên phải chi 600 triệu đồng. Uyển điện thoại cho ông Long biết và tự kê thêm 100 triệu đồng, đồng thời ông Long phải chịu chi phí riêng cho Uyển là 30 triệu đồng để đi lại. Do lo sợ bị báo chí tiếp tục đăng, ảnh hưởng đến việc làm ăn nên ông Long đồng ý đưa tiền nhưng không đồng ý ký hợp đồng với công ty truyền thông theo yêu cầu của Uyển để hợp thức hóa số tiền.

Uyển điện thoại cho Hà nhờ tìm cách hợp thức hóa số tiền trên. Hà báo cho Uyển biết yêu cầu ông Long ký hợp đồng mua cây kiểng hoặc ký hợp đồng phun thuốc khử trùng với công ty của Hà thì không cần xuất hóa đơn và chịu 10% tiền xuất hóa đơn VAT. Sau đó, Uyển kêu Hà soạn sẵn hợp đồng trước để khi gặp ông Long sẽ đưa ký. Uyển cam kết với ông Long sau khi nhận tiền, vài ngày sau, Báo Phụ Nữ TP HCM sẽ gỡ bỏ các bài báo trên.

Ngày 6-8-2017, ông Long hẹn Uyển đến TP Cần Thơ để đưa trước 280 triệu đồng. Uyển nhờ tài xế và Hà chở xuống Cần Thơ để nhận tiền. Tối cùng ngày, khi Uyển và ông Long thực hiện việc giao nhận tiền tại một quán cà phê thì bị công an bắt quả tang. 

Trong quá trình điều tra, Uyển khai nhận mình không có khả năng để liên hệ gỡ các bài báo nên đã liên hệ nhờ bà N.L.Y.T. Qua các tin nhắn giữa bà N.L.Y.T và Uyển do Uyển cung cấp, cơ quan điều tra xác định bà T. có liên quan đến việc ra giá để gỡ các bài báo đã đăng. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập bà T. để làm rõ nhưng bà T. không đến. Sau đó, báo N. có văn bản phúc đáp cho cơ quan điều tra về việc bà T. có đơn xin nghỉ việc riêng và không hưởng lương. Bà T. đã xuất cảnh sang Mỹ kết hợp đi theo lịch công tác của báo và thăm con gái đang học tại Mỹ.

Tại tòa, Uyển cho rằng ông Long chủ động tìm bị cáo, nhiều lần gọi điện hối thúc nhờ gỡ bài chứ bị cáo không phải là người chủ động. "Y.T đưa ra giá tiền gỡ bài là 600 triệu đồng, tôi hỏi T. khoảng % hoa hồng trong số tiền 600 triệu tôi sẽ được bao nhiêu, T. nói tôi không được đồng nào, 600 triệu đồng là tiền gỡ bài. Do đó, Y.T kêu tôi báo giá cho ông Long là 700 triệu thì tôi có phần 100 triệu đồng trong số tiền đó. Trong cáo trạng, nói bị cáo tự kê lên thêm 100 triệu đồng là không đúng. Do lúc bị bắt, tôi bị rối loạn, không nhớ kịp". Khi HĐXX đặt câu hỏi: "Bị cáo có biết việc gỡ bài do T. thực hiện hay nhờ người khác gỡ?". Uyển trả lời bị cáo nghe T. nói nhờ 1 người có ảnh hưởng để gỡ bài nhưng không biết T. nhờ ai.

Theo lời khai của Uyển, ông Long không lo liệu được 350 triệu đồng (đưa trước một nửa tiền gỡ bài) mà chỉ có 250 triệu đồng. Vì vậy, Uyển hỏi ông Long có lo liệu phần chi phí cho Uyển hay không thì ông Long nói đưa Uyển 30 triệu làm chi phí đi lại. "Phần 30 triệu đồng này chỉ phát sinh vào ngày 6-8-2017 chứ trước đó không có thoả thuận" - Uyển khẳng định.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật phiên tòa này.

Tin-ảnh: Ca Linh
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 

Hoặc nhập thông tin của bạn

TIN MỚI