Ông Huỳnh Ngọc Sĩ kêu oan, VKSND đề nghị... giảm án!

Chiều nay, 30-8, phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Sĩ nhận hối lộ tiếp tục diễn ra. Trong phần trả lời thẩm vấn, ông Sĩ vẫn tiếp tục khẳng định bị oan, toàn bộ căn cứ buộc tội bị cáo chỉ là lời khai của các cựu quan chức PCI. "Tòa sơ thẩm chỉ suy luận từ hành vi làm lợi cho  PCI rồi kết luận tôi nhận tiền của PCI trong khi tôi không làm gì có lợi cho PCI cả’", ông Sĩ nói.   

 

Bà Phan Thị Lịch Sa, vợ ông Sĩ, kháng cáo yêu cầu hủy bỏ lệnh kê biên hai căn nhà vì hai căn nhà này có trước từ khi ông Sĩ về làm giám đốc BQLDA và là tài sản riêng của bà (do cha mẹ cho nhưng không có chứng cứ, tài liệu nào chứng minh cho lời nói đó). Tại phiên tòa, bà Sa khẳng định, sau khi xử sơ thẩm, bà Sa đã nộp 3 tỉ đồng nhằm được giải tỏa kê biên hai căn nhà, không phải là tiền khắc phục hậu quả như án sơ thẩm tuyên (buộc nộp lại 262.000 USD). Ông Sĩ cũng cho biết việc gia đình nộp 3 tỉ đồng là do quá lo lắng về tài sản kê biên, bản thân ông không hề tác động gì.

VKSND Tối cao tại TPHCM nhận định, dựa trên hai nguồn chứng cứ từ phía Nhật Bản cung cấp và Bộ Công an điều tra, có đủ cơ sở chứng minh bị cáo phạm tội nhận hối lộ 262.000 USD. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết nào mới làm thay đổi nội dung vụ án. Kháng cáo kêu oan của bị cáo là không đủ căn cứ để chấp nhận.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thụ động do bị các quan chức PCI dụ dỗ, mua chuộc; nguyên nhân sâu xa phạm tội một phần do cơ chế kiểm tra của Nhà nước còn bất cập; gia đình bị cáo đã nộp 3 tỉ đồng thu lợi bất chính nên được xem là tình tiết mới. Vì vậy, VKSND Tối cao đã đề nghị xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo Sĩ, xử phạt tù có thời hạn cao nhất là 20 năm tù.

Ngoài ra, VKSND Tối cao đề nghị bác kháng cáo của bà Sa.

 

Trước đó, sáng 30-8, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Huỳnh Ngọc Sĩ về tội nhận hối lộ theo đơn kháng cáo kêu oan.  Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Quảng Đức Tuyên.

 

 

Phiên tòa lần này triệu tập 10 nhân chứng nhưng chỉ có 4 người có mặt. Nhân chứng Lê Quả (nguyên phó giám đốc Ban Quản lý Dự án đại lộ Đông - Tây và môi trường nước TPHCM) xin vắng mặt vì tham dự lễ đặc xá 2-9.

 

Ba luật sư bào chữa cho ông Sĩ là Phan Trung Hoài, Trần Văn Tạo và Phạm Công Út. Tuy nhiên, sáng nay, luật sư Phạm Công Út vắng mặt, ông Sĩ đồng ý tiếp tục xét xử vì cho rằng không cần thiết.

 

Theo bản án sơ thẩm ngày 18-10-2010 của TAND TPHCM, dự án Đại lộ Đông Tây được Chính phủ quyết định phê duyệt ngày 5-7-2000 bằng nguồn vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản và nguồn vốn đối ứng của Việt Nam.

 

Với mục đích kinh doanh cạnh tranh không lành mạnh, Công ty PCI Nhật Bản cùng một số quan chức đã tổ chức phân chia vai trò để bàn bạc, thống nhất việc đưa tiền cho Huỳnh Ngọc Sĩ là 10% giá trị hợp đồng tư vấn thiết kế, tương đương 900.000 USD và 11% giá trị hợp đồng tư vấn giám sát, tương đương 1,7 triệu USD.

 

Trưa 28-5-2003, tại văn phòng làm việc của Sĩ, các quan chức PCI đã đưa số tiền 262.000 USD (tương đương hơn 4 tỉ đồng).

  

Để nhận số tiền trên, Huỳnh Ngọc Sĩ với chức trách, nhiệm vụ là Giám đốc Ban QLDA đã có những hành vi và việc làm không đúng với các quy định của hợp đồng, tham mưu đề xuất cho các cấp thực hiện không theo đúng các quy định của Nhà nước.

 

Cụ thể là loại bỏ đối thủ cạnh tranh giàu tiềm lực và có uy tín hơn PCI để chọn PCI trúng thầu tư vấn thiết kế, ký hợp đồng phê duyệt mức lương chuyên gia nước ngoài cao hơn mức lương so với bản dự toán đã được đàm phán, ký thanh toán tiền tạm ứng vượt số tiền quy định…

 

HĐXX phiên sơ thẩm nhận định có đủ cơ sở pháp lý buộc tội Huỳnh Ngọc Sĩ nhận hối lộ và xử phạt bị cáo tù chung thân. Ngày 29-10-2010, ông Sĩ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.   
 
Tại tòa phúc thẩm sáng nay, bị cáo Sĩ phủ nhận toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng bản án quy kết ông tội nhận hối lộ là không công bằng, không đúng các quy định của pháp luật. Bởi vì, bản án chỉ “căn cứ vào lời khai của các cựu quan chức PCI do phía Nhật Bản cung cấp. Bản thân tôi không có hành vi phạm tội, cũng không có chứng cứ chứng minh tội nhận hối lộ. Tôi không thỏa thuận ăn chia phần trăm và không nhận 262.000 USD của các quan chức PCI; tôi cũng không có việc làm nào làm có lợi cho PCI”- ông Sĩ nói.