Chiều 13-12, các bị cáo cùng luật sư bào chữa trong vụ án thất thoát hơn 672 tỉ đồng ở Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - TNHH Một thành viên (viết tắt: SAGRI) tiến hành tranh tụng với đại diện VKSND TP HCM.
Tại tòa, bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc SAGRI) giải thích bị cáo gây ra hành vi phạm pháp do thiếu hiểu biết pháp luật.
Đối với cáo buộc tham ô tài sản, bị cáo khẳng định bản thân cùng thuộc cấp không tư lợi.
Bị cáo thừa nhận bị cáo chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa giấy tờ, từ đó lấy tiền nhà nước ra sử dụng. Tuy nhiên, bị cáo cùng cấp dưới thực hiện việc này với mục đích hoàn toàn trong sáng. Các bị cáo chi dùng gần 13,4 tỉ đồng - số tiền có từ hành vi tham ô tài sản vào việc chung chứ không chia chác, vụ lợi cá nhân.
Bị cáo Lê Tấn Hùng (ảnh) khẳng định bản thân hoàn toàn trong sáng, không tư lợi
Tương tự, luật sư bảo vệ bị cáo Lê Tấn Hùng cho rằng thân chủ nhận thức pháp luật hạn chế thời điểm vụ việc xảy ra. Sai sót này dẫn đến sai lầm chỉ đạo chuyển nhượng dự án nhà ở trái luật định.
"Không có bất cứ chứng cứ, tài liệu nào chứng minh bị cáo Lê Tấn Hùng thức sự có động cơ tư lợi suốt quá trình chuyển nhượng dự án từ SAGRI sang Tổng Công ty Phong Phú" – luật sư nhấn mạnh.
Luật sư bảo vệ bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cho rằng khi nêu căn cứ đề nghị khung hình phạt, đại diện cơ quan công tố không đề cập đến diễn biến xét hỏi ở tòa.
Luật sư bảo vệ bị cáo Trần Vĩnh Tuyến lập luận: "Việc bị cáo Trần Vĩnh Tuyến ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án là theo thẩm quyền, nhiệm vụ đã được phân công; và thực hiện tiếp tục công việc thuộc lĩnh vực người tiền nhiệm phụ trách".
Trước đó, đại diện VKSND TP HCM kết luận giai đoạn giữ chức Tổng Giám đốc SAGRI, bị cáo Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở quận 9 (nay là TP Thủ Đức, TP HCM) chỉ xây dựng 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với nhà nước, chưa đủ điều kiện pháp lý. Dù vậy, bị cáo vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP HCM chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án sang Tổng Công ty Phong Phú. Sai phạm do bị cáo Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm gây ra khiến nhà nước thiệt hại hơn 672 tỉ đồng.
Ngoài ra, bị cáo Lê Tấn Hùng và cấp dưới lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống. Từ đó, các bị cáo chiếm đoạt 13,4 tỉ đồng tiền nhà nước.
Đại diện VKSND TP HCM xác định cáo trạng truy tố bị cáo Hùng tội danh "Tham ô tài sản", "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí" là đúng người, đúng tội.
Liên quan, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cũng như cấp dưới biết việc chuyển nhượng dự án phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường… Cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM biết dự án chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý thực hiện chuyển nhượng. Tuy nhiên, bị cáo đồng ý ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án do SAGRI làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty Phong Phú.
Người thừa hành quyền công tố nhận xét quyết định chấp thuận SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án mà bị cáo Trần Vĩnh Tuyến ký tên ban hành chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch. Đó chính là cơ sở giúp bị cáo Lê Tấn Hùng và thuộc cấp SAGRI tự ý quyết định giá trị dự án rồi chuyển nhượng trái pháp luật.
Đối với nhóm bị cáo từng làm việc dưới quyền bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, đại diện VKSND TP HCM cho rằng những bị cáo này sai phạm trong tham mưu, đề xuất cấp trên ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án, gây thất thoát tài sản nhà nước.
Từ những nhận định trên, đại diện VKSND TP HCM đề nghị cơ quan xét xử cùng cấp phạt bị cáo Lê Tấn Hùng từ 14 - 16 năm tù về tội "Tham ô tài sản", từ 12-14 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Tổng hợp hình phạt đại diện VKSND TP đưa ra là từ 26-30 năm tù.
Về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", bị cáo Trần Vĩnh Tuyến và bị cáo Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP HCM) bị đề nghị mỗi người từ 7 - 8 năm tù.
Đối với những bị cáo còn lại, đại diện cơ quan công tố đề nghị tòa sơ thẩm xử phạt từ 3 năm tù treo đến 28 năm tù.
và quét mã QR
Bình luận (0)