Ông Trần Vĩnh Tuyến bị phạt 6 năm tù, ông Lê Tấn Hùng 25 năm tù

Tòa sơ thẩm phạt bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc SAGRI) 14 năm tù về tội "Tham ô tài sản"; 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Tổng hợp hình phạt bị cáo này thi hành là 25 năm tù.

Phạm tội với vai trò đồng phạm, bị cáo Nguyễn Thị Thúy (cựu kế toán trưởng SARGI) bị phạt 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; 11 năm tù về tội "Tham ô tài sản". Bị cáo bị tuyên mức án tổng hợp 20 năm tù.

Các bị cáo chờ tòa tuyên án

Với tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", cấp sơ thẩm đưa ra hình phạt 6 năm tù đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến.

Cùng phạm tội danh trên, bị cáo Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP HCM) bị phạt 6 năm tù.

Tòa sơ thẩm phạt những bị cáo còn lại từ 3 năm tù treo đến 7 năm tù.

Bị cáo Lê Tấn Hùng (trái)

Căn cứ hồ sơ và diễn biến tại tòa, HĐXX xác định nội dung vụ án đúng như cáo trạng thể hiện. Cơ quan công tố truy tố có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (phải)

Cụ thể, giai đoạn giữ chức Tổng Giám đốc SAGRI, bị cáo Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở (SAGRI làm chủ đầu tư; tọa lạc tại TP Thủ Đức, TP HCM) chưa đảm bảo điều kiện pháp lý nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, ký văn bản đề nghị UBND TP HCM chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án sang Tổng Công ty Phong Phú. Hành vi trên khiến nhà nước thiệt hại đặc biệt lớn.

Cơ quan xét xử không chấp nhận quan điểm kêu oan của nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP HCM Trần Trọng Tuấn (ảnh)

Theo tòa sơ thẩm, đại diện cơ quan công tố căn cứ kết quả giám định tại thời điểm khởi tố vụ án để xác định thiệt hại hơn 672 tỉ đồng là chưa phù hợp. Từ hồ sơ, HĐXX kết luận nhà nước thiệt hại khoảng hơn 348 tỉ đồng.

Đối với sai phạm do bị cáo Trần Vĩnh Tuyến gây ra, HĐXX sơ thẩm nhận định bị cáo biết SAGRI chưa hoàn tất quy trình chuyển nhượng dự án. Dù vậy, bị cáo đồng ý ký quyết định chấp thuận phương án chuyển nhượng giữa SAGRI với Tổng Công ty Phong Phú. Hành vi do bị cáo Trần Vĩnh Tuyến gây ra tạo điều kiện giúp bị cáo Lê Tấn Hùng cùng thuộc cấp chuyển nhượng dự án trái luật định.

Tòa sơ thẩm cho rằng những bị cáo từng làm việc dưới quyền bị cáo Trần Vĩnh Tuyến vi phạm trong tham mưu, đề xuất cấp trên ký - ban hành quyết định trái luật, gây thất thoát tài sản nhà nước.

Tại tòa, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cùng nhiều bị cáo khác giải thích bản thân không cố ý sai phạm, không vụ lợi.

Theo luật sư, bị cáo Lê Tấn Hùng không đóng vai trò chủ mưu vì không nắm quyền quyết định "số phận" dự án.

Không chấp nhận những lý lẽ trên, HĐXX thấy rằng tất cả bị cáo đều là cán bộ có đầy đủ kinh nghiệm, kiến thức trong lĩnh vực phân công. Do đó, các bị cáo buộc phải biết, hiểu tường tận vấn đề, sai phạm suốt quá trình chuyển nhượng dự án.

"Vì động cơ cá nhân, bị cáo Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm cố ý vi phạm quy định pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; trực tiếp xâm phạm tài sản nhà nước ở SAGRI, gây ra thiệt hại" – chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn cho rằng bản thân làm đúng chức trách, quy trình. Đối với vấn đề này, HĐXX nhận thấy hồ sơ vụ án cùng diễn biến tranh tụng tại tòa đủ cơ sở buộc tội bị cáo.

Về vấn đề tài sản, HĐXX xét thấy hợp đồng chuyển nhượng dự án nhà ở giữa SAGRI với Tổng Công ty Phong Phú xác lập dựa trên cơ sở hành vi vi phạm điều cấm của luật nên cần hủy bỏ. Từ đó, tòa sơ thẩm tuyên bố hủy hợp đồng chuyển nhượng; giao UBND TP HCM tiến hành mọi thủ tục thu hồi, giao lại dự án về SAGRI quản lý, sử dụng.