Vô tình vướng tội?
Trong phần thẩm vấn sáng 11-4, cả 6 bị cáo trên một mực kêu oan, đổ tội cho Nguyễn Lâm Thái.
Bị cáo Nguyễn Quang Huy (giám đốc Công ty TNHH Công nghệ mới và Điện tử tin học) là người đã ký 10 hợp đồng kinh tế với 5 bưu điện địa phương, giúp Nguyễn Lâm Thái chiếm đoạt 1,2 tỉ đồng và trốn thuế 392 triệu đồng. Song khi đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Huy luôn miệng kêu oan: Hoạt động của công ty do Huy làm giám đốc thực tế đều do Nguyễn Lâm Thái “vẽ” nên. Bị cáo Vũ Ngọc Hoan (giám đốc Công ty TNHH Siêu điện tử HPT) thì nói, Thái gần như là anh ruột trong gia đình, những hợp đồng làm ăn do Thái soạn thảo trước, Hoan chỉ đặt bút ký. Các bị cáo khác: Phạm Văn Tiến (giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Quảng cáo Sao Bắc) đã ký 12 hợp đồng kinh tế; cũng như cho Thái sử dụng tư cách pháp nhân của Công ty Sao Bắc để ký 2 hóa đơn giá trị gia tăng khống nhằm lừa đảo, chiếm đoạt 2, 989 tỉ đồng; Đặng Thị Thu Hà (kế toán tất cả các công ty mà Thái thành lập) – người đã giúp Thái sử dụng 63 hóa đơn giá trị gia tăng khống để trốn thuế 2, 688 tỉ đồng trong thời gian từ năm 2002 đến 2005; Vũ Anh (nguyên giám đốc Công ty TNHH sách và Thiết bị văn hóa xã Hà Nội), Vũ Công Đại (giám đốc Công ty TNHH Thương mại kỹ thuật điện tử)... đều chối tội với lý do chỉ là cấp dưới, kẻ làm thuê thừa hành lệnh trên và vô tình vướng vào tội lỗi.
Luật sư phủ nhận kết quả giám định
Cả buổi chiều 11-4, phiên xử dành để các luật sư của các bị cáo đặt câu hỏi cho ông Dương Văn Hòa - Tổ trưởng Tổ Giám định giá (Bộ Tài chính)- xoay quanh các kết luận về giá thị trường của các loại vật tư, thiết bị mà Nguyễn Lâm Thái bị cáo buộc là đã nâng khống lên gấp nhiều lần.
Theo ông Hòa, khi định giá các sản phẩm mà Thái bán cho các bưu điện tỉnh, tổ giám định đã tiến hành khảo sát giá cả các loại vật tư, thiết bị cùng loại được bán trên 2 thị trường TPHCM và Hà Nội của 10 doanh nghiệp không liên quan đến vụ án để tính mức giá chung...
Theo các luật sư, khi định giá sản phẩm trong vụ án này, tổ giám định đã không căn cứ vào Nghị định 26 (tháng 3-2005) quy định về việc giám định thiệt hại phải tiến hành ở thời điểm nơi xảy ra vụ án mà chỉ căn cứ vào những hàng hóa do cơ quan điều tra đưa ra là không đúng. Việc lấy giá chung ở thị trường TPHCM và Hà Nội để xác định giá bán sản phẩm ở các bưu điện địa phương... cũng không hợp lý vì còn phải cộng vào các chi phí phần mềm khác của sản phẩm...
|
Nguyễn Lâm Thái đòi... tự tử Tại buổi xét xử sáng 11-4, với thái độ khá bình tĩnh, Nguyễn Lâm Thái cho rằng cơ quan điều tra và Viện KSND Tối cao quy kết các bị cáo tội lừa đảo là sai. Theo Nguyễn Lâm Thái, thời buổi kinh tế thị trường thì việc mua bán đều được thực hiện theo sự thỏa thuận của hai bên, “thuận mua vừa bán” nên không có chuyện tập đoàn CIP ép giá. Do vậy, “một Thái” chứ “mười Thái” cũng không thể lừa được nhiều đơn vị như vậy. Hơn thế nữa, trong quá trình thương thảo các hợp đồng kinh tế, có những khoản “chi phí đau khổ” không thể nói ra. Vì thế, trong quá trình bị điều tra, bị khép tội oan, bị cáo Thái đã nhiều lần muốn tự tử. Nguyễn Lâm Thái “khẳng khái” tuyên bố : “Tôi đã suy tính rất kỹ, nếu cơ quan tố tụng không rút lại việc truy tố tôi về tội lừa đảo, tôi sẽ tìm cách... tự tử!”. |
và quét mã QR
Bình luận (0)