Thất tình nên... giết bò

Tình tan thì... bò chết

Tháng 11-2008, do hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, chị D. đã tuyên bố cắt đứt quan hệ và cương quyết không cho Khang ở nhà mình nữa. Thất tình, bị đuổi ra khỏi nhà, Khang tức tối và nảy sinh ý định trả thù chị D.

Biết mẹ con chị D. có một con bò đực lai là tài sản có giá trị duy nhất mà chị D. vay tiền của ngân hàng chính sách huyện mua được, khuya 12-3-2009, chờ gia đình chị D. ngủ say, Khang mò đến chuồng bò dắt con bò vào khu rừng gần đó rồi dùng dao phay chém chết. Sau đó, Khang cắt một miếng thịt bò để đem về nhà ăn nhưng nghĩ lại sợ bị phát hiện nên đã ném vào đám mía ven đường.

Sáng hôm sau, không thấy bò ở trong chuồng, chị D. hoảng hốt nhờ mọi người đi tìm thì chỉ thấy cái xác. Do bò đã chết nên chị D. xẻ thịt bán cũng chỉ được 2,3 triệu đồng. Trong khi đó, theo kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá huyện H., giá trị của con bò lên đến 13,5 triệu đồng.

Sau đó, Khang đã bị bắt khẩn cấp, bị khởi tố. Ngày 26-5, VKSND huyện H. đã có cáo trạng truy tố Khang về tội hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 143 BLHS.

Hủy hoại hay trộm cắp?

Hành vi phạm tội của Khang đã rõ. Tuy nhiên, xung quanh việc truy tố Khang về tội hủy hoại tài sản thì lại đang có những luồng ý kiến khác nhau.

Có người cho rằng Khang đã phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Bởi lẽ trong đêm hôm khuya khoắt, Khang đã lén lút, bí mật dắt bò của chị D. ra khỏi chuồng rồi đưa vào rừng, tức đã đem tài sản (con bò) ra khỏi nơi bảo quản của chủ sở hữu. Tội phạm đã hoàn thành kể từ khi Khang dắt được bò ra khỏi chuồng. Sau đó, Khang lại giết con bò là tự mình định đoạt tài sản vừa chiếm đoạt được. Tuy Khang không có mục đích chiếm đoạt, song phải xem đây là một hình thức khác của chiếm đoạt tài sản. Do đó, VKS huyện H. truy tố Khang về tội hủy hoại tài sản là chưa chính xác.
 
Ngược lại, nhiều người đồng tình với tội danh của Khang như cáo trạng truy tố. Theo luồng quan điểm này, chỉ vì bị chị D. cắt đứt quan hệ nên Khang mới bực tức đến trộm bò, dùng dao chém bò chết (làm mất giá trị sử dụng, không thể khôi phục được) để trả thù. Ở đây, Khang không hề có ý định chiếm đoạt con bò trong khi Khang hoàn toàn có điều kiện để làm điều đó như đem bán, đem cho... Việc Khang đang đêm lén lút dắt bò của chị D. vào rừng cũng là để có điều kiện thực hiện mục đích giết bò trả thù vì nếu giết gần nhà chị D., bò kêu sẽ bị lộ. Hơn nữa, sau khi giết bò, Khang rất sợ bị phát hiện nên dù đã cắt một miếng thịt định đem về nhà ăn nhưng rồi lại vứt vào đám mía ven đường. Do đó, VKS huyện H. truy tố Khang về tội hủy hoại tài sản là có căn cứ.

Xem ra, tình tiết của vụ án tưởng đơn giản nhưng việc định tội lại không hề dễ dàng. Dù hình phạt của hai tội hủy hoại và trộm cắp theo khoản 1 là như nhau nhưng vẫn cần thiết phải định tội chính xác, đúng pháp luật.