Thông qua công tác giám đốc thẩm, cơ quan tiến hành tố tụng các cấp đã trao đổi rút kinh nghiệm về vụ án Trần Quốc Thịnh (SN 1993) phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Hồ sơ thể hiện do thua cá độ bóng đá, Thịnh nợ tiền rất nhiều người. Năm 2016, Thịnh mất khả năng trả nợ. Để có tiền, Thịnh nảy sinh ý định làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) để lừa người khác mua đất "khống". Thịnh tìm trên internet, thấy giấy tờ đất mang tên Nguyễn Thanh Long (có đủ số lô, số thửa) nên lưu lại thông tin, liên hệ với đối tượng có tên "CaoMinhChieu" (chưa rõ lai lịch) đặt một GCNQSDĐ giả có thông tin lô đất thuộc quyền sở hữu của anh Long nhưng tên chủ sở hữu trong giấy tờ giả là Trần Quốc Thịnh. Hai bên thỏa thuận tiền công 10 triệu đồng.

Sau khi có GCNQSDĐ giả, Thịnh mang đến tiệm cầm đồ, cầm cố lấy 60 triệu đồng và nhờ chủ tiệm cầm đồ tìm người mua lô đất "khống" này. Không biết giấy tờ đứng tên Thịnh là giả, chủ tiệm cầm đồ giới thiệu vợ chồng anh Trương Hưng. Do cả tin, vợ chồng anh Hưng đồng ý mua lô đất với giá 330 triệu đồng. Người mua làm thủ tục sang tên thì phát hiện GCNQSDĐ tên Trần Quốc Thịnh là giấy tờ giả.

Kết luận Trần Quốc Thịnh phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tòa sơ thẩm đưa ra mức án 5 năm tù giam. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt xuống 4 năm 6 tháng tù giam.

Sau đó, tòa án cấp trên xét xử giám đốc thẩm quyết định hủy cả bản án sơ thẩm lẫn phúc thẩm để điều tra lại đối với Thịnh về tội "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức" theo đúng quy định pháp luật.

Từ quyết định giám đốc thẩm, cơ quan pháp luật đưa ra nhiều vấn đề cần rút kinh nghiệm trong vụ án trên. Cụ thể, Thịnh làm giả giấy tờ rồi mang đi lừa người khác, chiếm đoạt thành công 330 triệu đồng. Cơ quan xét xử cáo buộc Thịnh phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là hoàn toàn có căn cứ. Tuy nhiên, hành vi đối tượng thực hiện còn xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và trật tự quản lý hành chính nhà nước. Lẽ ra cơ quan tiến hành tố tụng phải truy cứu thêm tội danh "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức" đối với Trần Quốc Thịnh. Như vậy, hai cấp tố tụng bỏ lọt tội phạm khi chưa xem xét tội danh này.

Di Lâm