Tiếp tục truy tố Bùi Tiến Dũng tội tham ô

Trong vụ Bãi Cháy, 2 cá nhân khác thuộc PMU 18 được miễn trách nhiệm hình sự là nguyên phó tổng giám đốc Đoàn Văn Chiêm và chuyên viên Phòng Triển khai dự án (PID) 6  Nguyễn Mạnh Hùng. Hai người này từng bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”.

Theo cáo trạng, VKSND Tối cao truy tố 10 bị can về tội “Tham ô tài sản”, gồm: cựu tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng, 2 cựu trưởng Phòng PID 6 là Phạm Tiến Dũng (Dũng “con”, khi bị bắt là kế toán trưởng PMU 18) và Nguyễn Vũ Nam; cựu phó Phòng PID 6 Nghiêm Phú Sơn, cựu phó Phòng PID 5 Lê Minh Giang, cựu chuyên viên Phòng PID 6 Nguyễn Công Dũng, cựu chánh văn phòng tư vấn dự án xây dựng cầu Bãi Cháy Trần Đức Hùng, cựu giám đốc điều hành gói thầu BC1 Nguyễn Hữu Minh, 2 cựu giám đốc điều hành gói thầu BC3 Nguyễn Hữu Long và Nguyễn Việt Dũng. Bị can cuối cùng trong vụ án này là Đỗ Kim Quý, cựu phó tổng giám đốc PMU 18, bị truy tố về tội “Không tố giác tội phạm”.

Dự án đầu tư xây dựng cầu Bãi Cháy có tổng đầu tư 1.374 tỉ đồng bằng nguồn vốn vay ODA của Nhật Bản và vốn đối ứng của VN từ ngân sách Nhà nước, được Thủ tướng phê duyệt năm 1998. Là đại diện chủ đầu tư (Bộ GTVT), PMU 18 giao cho PID 6 trực tiếp quản lý chất lượng, tiến độ, giá thành xây dựng, nghiệm thu, thanh toán, kiểm tra thủ tục phần khối lượng thanh toán của dự án này. Dự án gồm 3 gói thầu BC1, BC2 và BC3.

Cơ quan điều tra đã làm rõ từ tháng 8-2003 đến tháng 2-2007, Phạm Tiến Dũng cùng các đồng phạm chiếm đoạt hơn 3,4 tỉ đồng tiền lương theo danh sách 26 nhân viên tư vấn khống tại dự án xây dựng cầu Bãi Cháy và đã được PMU 18 thanh toán từ nguồn vốn của dự án số tiền gần 3,1 tỉ đồng. Cụ thể, gói thầu BC1 và BC3 sử dụng 28 nhân viên tư vấn bổ sung làm việc ở 11 chức danh trong thời gian 28 tháng; gói thầu BC2 sử dụng 21 nhân viên tư vấn bổ sung làm việc ở 13 chức danh trong 42 tháng. Việc chi trả tiền lương cho toàn bộ nhân viên tư vấn bổ sung này do nhà thầu trả, sau đó sẽ được PMU 18 thanh toán. PMU 18 không có thẩm quyền và chức năng cung cấp nhân viên tư vấn bổ sung cho các nhà thầu. Tuy nhiên, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý và chi trả lương cho các nhân viên tư vấn bổ sung, trưởng Phòng PID 6 Phạm Tiến Dũng, sau khi được sự đồng ý của tổng giám đốc Bùi Tiến Dũng, đã bàn với phó Phòng PID 6 khi đó là  Nguyễn Vũ Nam để lập khống danh sách 8 nhân viên tư vấn tại gói thầu BC2. Tại 2 gói thầu BC1 và BC3, Dũng và Nam thông đồng với giám đốc điều hành gói thầu lập khống danh sách 18 nhân viên tư vấn. Bản thân Bùi Tiến Dũng sau đó cũng đã trực tiếp ký duyệt đồng ý 41 chứng chỉ thanh toán số tiền lương khống trên là 2,7 tỉ đồng.

Bằng phương thức này, Dũng “con” và các đồng phạm đã chia nhau từ 10 triệu đồng đến trên 365 triệu đồng/người, tổng cộng là 1,6 tỉ đồng. Số tiền 1,5 tỉ đồng còn lại theo sự chỉ đạo của Dũng “tổng” và Dũng “con” cũng đã bị tiêu hết vào mục đích khác. Trong đó, Bùi Tiến Dũng đã sử dụng 500 triệu đồng làm quà chia tay Đỗ Kim Quý đến tuổi về hưu; 100 triệu đồng chi cho việc tổ chức họp linh đình ở Quảng Ninh. Theo cáo trạng, nhận được số tiền này, dù biết là do phạm tội mà có nhưng ông Quý không tố giác mà đem đi mua ô tô.