Trong suốt phiên tòa, mẹ bị cáo C.Q.V (22 tuổi, ngụ quận 3 - TPHCM) liên tục lần chuỗi hạt cầu mong con trai không bị mức án tử hình. “Cả hai đứa còn quá trẻ, tình yêu học trò đẹp nhưng thiếu chín chắn, nhiều lần cha mẹ ngăn cản nhưng nó đâu có nghe. Giờ ăn năn thì đã quá muộn…” - bà thở dài nói.
Bi kịch từ “bắt cá hai tay”
Bị cáo C.Q.V tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh : K.MIÊN
Về phần A., dù không còn tình cảm với V. nhưng vẫn đồng ý vào khách sạn quan hệ tình dục để rồi sau đó lại phớt lờ tình cảm của V. bằng cách điện thoại cho người yêu mới với những lời lẽ ướt át. Cơn ghen lên đến đỉnh điểm, V. dùng dao đâm chết người tình rồi bỏ chạy khỏi khách sạn.
“Bị cáo rất yêu thương A. vì đó là mối tình đầu và mối tình duy nhất cho đến bây giờ. Bị cáo chỉ muốn năn nỉ thôi nhưng A. lại nói chuyện điện thoại với người tình trước mặt khiến bị cáo không thể kiềm chế và đã ra tay” - V. phân trần với HĐXX.
Khi được gọi lên, cha của người bị hại đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án cao nhất mới xứng với tội ác mà V. đã gây ra. Trầm ngâm một lúc, vị chủ tọa nói: “Yêu cầu của ông, HĐXX sẽ xem xét. Tuy nhiên, tòa cũng muốn nhấn mạnh rằng trong các mối quan hệ của người bị hại, gia đình đã không thể kiểm soát. Vì A. đã mất, tòa không tiện công bố những lời khai của những người A. từng quen…”.
Giờ nghị án, gia đình bị hại cho biết mẹ của A. mất cách đây 7 năm, A. được cha gửi về sống chung với bà ngoại. Bà đã già, không thể can thiệp vào chuyện tình yêu của cháu. Chỉ khi vụ án xảy ra, gia đình mới vỡ lở…
Cuối cùng, HĐXX đã tuyên mức án tù chung thân đối với V. Thoát án tử hình nhưng những ngày tháng sắp tới đối với V. không dễ dàng gì khi phải sống trong nỗi ám ảnh đã giết chết người mình yêu…
Mang họa vì yêu qua mạng
Với khuôn mặt lạnh lùng, bị cáo N.P.H (24 tuổi, quê An Giang) trả lời rành rọt về hành vi giết người đã khiến người nhà nạn nhân xầm xì bàn tán trong căm phẫn lẫn đớn đau.
H. và chị B.T.N.T (18 tuổi) quen nhau qua mạng internet. Sau một thời gian trải nghiệm trong mối tình ảo, cả hai cùng nhau đi uống cà phê và vào khách sạn. Tối 13-9-2010, sau khi uống rượu, H. đến phòng trọ chở chị T. ra quán cà phê nơi H. làm đội trưởng đội bảo vệ để tâm sự.
Dẫn người yêu vào một chòi lá cạnh bờ sông, H. đòi “yêu”. Do cảm thấy trong người không được khỏe và đang ngày “đèn đỏ”, chị T. đã từ chối. Bực mình vì bị chị T. đẩy ra và nghi ngờ chị T. có tình yêu mới khi nghe điện thoại của người con trai khác, H. đập nát điện thoại rồi cưỡng hiếp chị T. sau đó nhẫn tâm sát hại nạn nhân rồi đẩy xác xuống sông…
Hôm tòa xử, gia đình H. có mặt từ rất sớm, vui mừng khi được gặp con em mình. Thế nhưng, trong suốt phiên tòa không một ai trong gia đình bị cáo đến nói lời xin lỗi, chia sẻ nỗi đau với mẹ người bị hại đang ngồi lặng lẽ ở một góc phòng. Được tòa gọi lên hỏi với tư cách người có liên quan, mẹ H. thao thao nói: “Con tôi gây ra lỗi thì tòa cứ xử. Nếu như được giảm án, chúng tôi mới bồi thường, còn xử tử hình thì… một xu cũng không có”. Những lời nói và cách hành xử vô cảm, thiếu tình người của bà đã khiến những người dự khán ngán ngẩm.
HĐXX nhận định: “Chỉ vì những ham muốn tầm thường và ghen tuông mù quáng, bị cáo đã nhẫn tâm giết chết một người con gái đang tuổi xuân thì. Với thái độ không ăn năn hối cải; hành vi dã man, mất tính người của bị cáo, cần áp dụng một mức án cao nhất để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội…”.
Án tử hình đã được tuyên cho bị cáo H. về hai tội “Giết người” và “Hiếp dâm” nhưng nỗi đau mất con gái của người mẹ tội nghiệp vẫn không gì có thể bù đắp được…
|
Kẻ thủ ác đã bị pháp luật trừng phạt nhưng ở một góc độ khác, chính sự dễ dãi, không rõ ràng, minh bạch trong quan hệ của nạn nhân là nguyên nhân dẫn đến vụ án. |
và quét mã QR
Bình luận (0)