Sáng 7-8, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi hợp pháp của tổ chức, công dân” đối với bị cáo Trần Văn Thanh (SN 1953), nguyên thiếu tướng, chánh thanh tra Bộ Công an, cùng các đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận đầy kịch tính.
Các bị cáo trong sự bảo vệ nghiêm ngặt của công an
Luật sư đề nghị rút quyết định khởi tố
Trong phần luận tội, kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng các bị cáo Trần Văn Thanh, Nguyễn Phi Duy Linh, Dương Tiến đã có hành vi lôi kéo, xúi giục, giúp sức, lợi dụng quyền tự do dân chủ để cung cấp tài liệu của VKSND TP Đà Nẵng và một số tài liệu thông tin khác (không có cơ sở) cho Đinh Công Sắt và gia đình Sắt. Từ đó, những người này phát tán các tài liệu trên, khiếu kiện, tố cáo sai sự thật đối với nhiều cán bộ lãnh đạo TP, gây phương hại đến an ninh trật tự, uy tín và hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước... Trong đó, bị cáo Trần Văn Thanh giữ vai trò là người cầm đầu.
Bào chữa cho bị cáo Trần Văn Thanh, các luật sư yêu cầu HĐXX rút quyết định khởi tố ông Trần Văn Thanh vì không có cơ sở pháp lý, vi phạm luật tố tụng. Trước hết, mặc dù cáo trạng không đề cập đến việc phạm tội, có tổ chức, nhưng trong phần luận tội, đại diện VKS lại cho rằng bị cáo Thanh giữ vai trò là người cầm đầu. Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo Linh và bị cáo Tiến cũng cho thấy không có căn cứ nào thể hiện bị cáo Thanh có vai trò xúi giục, lôi kéo Sắt viết đơn sai sự thật, ngoài lời khai của Sắt. vả lại, hai công văn 73 và 77 của VKSND TP Đà Nẵng không nằm trong công văn mật của Nhà nước. Về mặt tố tụng, theo quy định, thời hạn điều tra bổ sung không quá 1 tháng nhưng từ ngày 3-9-2008 đến ngày xét xử đã qua gần 11 tháng. Ngày 20-2, Công an TP Đà Nẵng đã ra quyết định khởi tố bị can Trần Văn Thanh nhưng đến ngày 23-2, VKSND mới trả hồ sơ cho CQĐT bổ sung. Ngoài ra, bút tích HĐXX cho là của bị cáo Thanh đã giám định, hoàn toàn khác với nét chữ mà bị cáo Thanh viết giải trình với lãnh đạo Bộ Công an, cũng như bản trình bày với CQĐT nên cần thiết phải giám định lại.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Linh cũng cho rằng việc CQĐT thu thập tài liệu tại nhà vợ cũ của Linh (đã ly dị trước đó 1 năm) để làm cơ sở buộc tội là sai quy định. Hơn nữa, việc khám xét lại diễn ra không có sự chứng kiến của Linh. Về phần mình, bị cáo Linh cũng phủ nhận toàn bộ lời buộc tội mà cáo trạng đã truy tố. Tự bào chữa cho mình, bị cáo Dương Tiến thừa nhận có đưa 2 công văn 73 và 77 cho Sắt, nhưng không hề yêu cầu Sắt phát tán. Riêng bị cáo Sắt cho rằng những lời khai của mình với CQĐT là đúng sự thật.
VKSND giữ nguyên quan điểm
Đối đáp lại, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm luận tội, cho rằng do bị cáo Thanh là người của Bộ Chính trị quản lý nên việc VKSND chuyển hồ sơ qua công an trễ vì phải xin ý kiến của Trung ương. Việc kết luận bị cáo Thanh là người cầm đầu vụ án dựa vào lời khai của Sắt và tài liệu mà CQĐT thu giữ được.
Ở lời nói sau cùng, bị cáo Linh, Tiến mong HĐXX xem xét giảm nhẹ. Trong khi đó, bị cáo Sắt tỏ ra ăn năn hối hận vì những việc làm mình đã gây ra, xin lỗi lãnh đạo TP Đà Nẵng về những đơn, thư tố cáo sai sự thật của bị cáo.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, qua tài liệu chứng cứ thu thập được cũng như lời khai của bị cáo Sắt tại tòa, có cơ sở để kết luận việc truy tố, xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo Trần Văn Thanh là người cầm đầu. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Thanh 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng; Nguyễn Phi Duy Linh, 3 năm 6 tháng tù; Dương Tiến, 17 tháng 5 ngày tù (được trả tự do ngay tại phiên tòa do thời gian tạm giam bằng thời gian tuyên phạt); Đinh Công Sắt, 12 tháng tù nhưng hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng 2 ngày.
và quét mã QR
Bình luận (0)