Để bảo vệ cho vợ chồng Giang – Thơm, luật sư Huỳnh Cao Lực cho rằng Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau không có chức năng giám định tỉ lệ thương tật. Vị luật sư này lập luận rằng kết quả giám định thương tật 66,83% đối với Hào Anh là không khách quan, cần phải giám định lại.
Ngoài ra, ông Lực còn yêu cầu giám định tâm thần cho bị cáo Thơm và đề nghị hoãn phiên tòa.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại phiên phúc thẩm đã khẳng định rằng chức năng giám định tỉ lệ thương tật trong vụ án hình sự của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau là hoàn toàn phù hợp với pháp luật.
Đối với quan điểm Giang – Thơm không phạm tội “hành hạ người khác” do luật sư Lực đưa ra, vị ủy viên công tố cho biết từ những chứng cứ xác thực trong quá trình điều tra cho thấy việc tách bạch hai hành vi “cố ý gây thương tích” và “hành hạ người khác” là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Việc luật sư Liên đề nghị giảm án tù giam thành tù treo cho Lâm Lý Quỳnh, vị ủy viên công tố nhận xét hành vi phạm tội của Quỳnh tuy làm theo sự sai khiến của vợ chồng Giang – Thơm nhưng trước khi thực hiện hành vi Quỳnh cũng đã ý thức được việc làm trên là trái pháp luật. Không chỉ vậy, Quỳnh có đến 8 lần tham gia hành hạ Hào Anh nên không thể xem xét giảm án.
Từ những căn cứ trên, thẩm phán Phạm Hùng Việt kết luận trong phần tuyên án với giọng đanh thép rằng: không có cơ sở xem xét giảm án cho các bị cáo. Hành vi phạm tội của vợ chồng Giang – Thơm là rất tàn ác, vô nhân tính, gây câm phẫn trong dư luận cả nước. Với một cậu bé làm thuê 14 tuổi mà vợ chồng Giang – Thơm đã có hành vi treo hai tay Hào Anh lên đòn tay nhà, bắt nuốt giẻ lau nhà, uống nước tiểu… đó là những hành vi mang tính côn đồ, hung hãn, tàn ác… nên bản án 23 năm tù giam giành cho Giang và Thơm mà tòa án sơ thẩm đã tuyên là rất phù hợp. Từ đó, hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo.
Giang nói lúc mới bị bắt Giang bấn loạn tinh thần, lo cho hai con nhỏ ở nhà nên mới “nhận bừa” tội lỗi với cơ quan điều tra chớ thật ra Giang không nhẫn tâm hành hạ Hào Anh đến “thân tàn ma dại”.
Đối với bị hại duy nhất của vụ án là cháu Hào Anh, khi được hội đồng xét xử hỏi về những lời khai của Giang trước tòa, Hào Anh khẳng định lời khai của “cậu chủ” là sai sự thật.
Hào Anh khẳng định những vết thương trên người và những chiếc răng của em bị gãy là do vợ chồng Giang – Thơm gây ra.
Do đó, Hào Anh yêu cầu hội đồng xét xử tuyên y án vợ chồng Giang – Thơm và giảm tội cho Quỳnh vì Quỳnh đánh Hào Anh chỉ là làm theo lời ép buộc của vợ chồng Giang – Thơm.
Để bảo vệ quyền lợi cho mình, vợ chồng Giang – Thơm đã mời luật sư Huỳnh Cao Lực (Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau) tham gia bào chữa. Luật sư Nguyễn Thị Hồng Liên đã tham gia bảo vệ quyền lợi miễn phí cho cháu Hào Anh.
Thay mặt hội đồng xét xử, chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Phạm Hùng Việt, Phó Chánh tòa Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TPHCM – tóm tắt lại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử cách đây gần 5 tháng.
Trong vụ án này, cơ quan tố tụng của tỉnh Cà Mau đã kết luận rằng từ giữa tháng 10-2008 chị Phạm Thị Thoa (mẹ Hào Anh) ở ấp Ngọc Tuấn, thị trấn Cái Nước (Cà Mau) gửi Hào Anh đến làm thuê cho vợ chồng Giang – Thơm ở trại tôm giống Minh Đức (ấp Phú Hiệp, xã Ngọc Chánh). Công việc chính của Hào Anh là đập ốc làm thức ăn cho tôm, nấu cơm, giặt đồ, chăm sóc con nhỏ cho Giang – Thơm và một số công việc khác với mức lương là 500 ngàn đồng/tháng.
Từ những chứng cứ trên, án sơ thẩm đã tuyên phạt Giang và Thơm cùng phạm hai tội là “cố ý gây thương tích” và tội “hành hạ người khác” cùng bị phạt 20 năm tù giam và 3 năm tù giam về tội “hành hạ người khác”.
Sau đó, vợ chồng Giang- Thơm đã làm đơn kháng cáo vì cho rằng hình phạt 23 năm tù giam cho mỗi người về hai tội “cố ý gây thương tích” và “hành hạ người khác” là quá cao, không hợp lý.
Vợ chồng chủ trại tôm giống này còn kháng cáo rằng tội “hành hạ người khác” như cáo trạng và bản án kết luận là… oan vì Hào Anh tự làm phỏng nước sôi và nhiều lần tự té nên mới bị thương tích đầy mình chớ không phải do vợ chồng Giang – Thơm hành hạ.
Lâm Lý Quỳnh thì kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Phiên tòa dự kiến sẽ kết thúc vào trưa nay.
Bình luận (0)