Vắng mặt nhiều nhân chứng quan trọng

Gia đình bị hại bức xúc cách thẩm vấn của HĐXX

Trước đó, ngày 29-12-2006, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND TP Hà Nội xác định, không có căn cứ cho rằng bị cáo duy nhất của vụ án này Phạm Hồng Quân (SN 1981, trú tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội) đã đua ô tô dẫn đến vụ tai nạn giao thông làm chết hai nữ sinh nên đã tuyên Quân phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và phải chịu mức án 8 năm tù.

Không đồng tình với phán quyết của cấp sơ thẩm, đại diện gia đình bị hại đã làm đơn kháng án. Trước phiên xử lần này, HĐXX triệu tập gần 50 nhân chứng và người có trách nhiệm, nghĩa vụ liên quan nhưng số người có mặt chỉ được hơn một nửa. Tại phiên tòa, theo yêu cầu của gia đình bị hại, HĐXX đã quyết định áp giải ba nhân chứng quan trọng của vụ án đến tham dự phiên tòa nhưng đến chiều cùng ngày, các nhân chứng này vẫn tiếp tục vắng mặt.

Trong phần thẩm vấn nhân chứng Nguyễn Mạnh Hà (người ngồi trong ô tô do Quân lái), chủ tọa tập trung thẩm vấn mối quan hệ của Hà với bị cáo Phạm Hồng Quân và cô gái có tên Nguyễn Phước Cẩm Chi. Theo gia đình bị hại, chính vì có Chi trên xe của Quân nên Quân cùng nhóm bạn ganh đua tốc độ trên đường. Khi tai nạn xảy ra, Chi bị thương nặng phải đưa vào bệnh viện. Tuy nhiên, Hà khai trong nhóm khách đi ô tô không có Nguyễn Phước Cẩm Chi. Trong quá trình thẩm vấn Hà, đại diện gia đình bị hại đã tỏ thái độ bức xúc. Họ cho rằng HĐXX đã thẩm vấn kiểu mớm lời khai.

Nhân chứng bất ngờ

Trong phiên xử ngày 18-4, Nguyễn Phước Cẩm Chi đã xuất hiện với vai trò là nhân chứng. Trong tất cả các phiên tòa xét xử vụ án này từ trước đến nay, Nguyễn Phước Cẩm Chi đều không có mặt. Điều đáng nói là trong suốt quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đều không xác minh được tung tích của nhân chứng này.

Trước tòa, Nguyễn Phước Cẩm Chi khai trong ngày xảy ra vụ Phạm Hồng Quân gây tai nạn làm chết hai học sinh thì nhân chứng này cũng là nạn nhân của một vụ tai nạn khác và ở một địa điểm khác. Ngay sau đó, nhân chứng này rời khỏi phòng xử án và “một đi không trở lại”.

Trong vụ án này, việc có quá nhiều kết quả giám định và sự khác biệt giữa các kết quả giám định cũng “góp phần” làm cho vụ án thêm phức tạp. Chính vì vậy, HĐXX đã dành nhiều thời gian để thẩm vấn các cán bộ giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) và Phòng Giám định kỹ thuật hình sự (thuộc Cục Điều tra hình sự - Bộ Quốc phòng) nhằm làm rõ bản giám định kỹ thuật hình sự nào là chính xác và bản nào không chính xác để làm chứng cứ trong quá trình xét xử.

Ngày 19-4, phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc.