Chiều 30-9, TAND quận 1 (TP HCM) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Khiếu kiện hành vi hành chính và yêu cầu bồi thường thiệt hại" giữa ông Phạm Lê Tuấn Nghĩa, Giám đốc Công ty Người Thành Thị (người khởi kiện), với ông Lê Văn Kiên - thành viên Tổ Quản lý trật tự đô thị phường Bến Nghé và ông Hoàng Minh Trước - thành viên Đội Quản lý trật tự đô thị quận 1 (người bị kiện).

Hai người bị kiện đều gửi đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì sao ông chủ Cà phê Phinn thắng kiện nhưng 2 cán bộ không phải bồi thường? - Ảnh 1.

TAND quận 1 thụ lý vụ án từ tháng 8-2020

Theo đơn khởi kiện, ngày 25-9-2015, nhân viên Công ty Người Thành Thị (kinh doanh đồ uống ở TP với thương hiệu Cà phê Phinn) đến tòa nhà Kumho Asiana (phường Bến Nghé, quận 1) giao hàng. 

Nhân viên này đứng đợi khách ở khuôn viên tòa nhà thì bị ông Nguyễn Văn Kiên và ông Hoàng Minh Trước lập biên bản vi phạm hành chính. Theo biên bản, nhân viên giao cà phê dựng xe máy trên hè phố trái quy định. Cán bộ trật tự đô thị yêu cầu ông Nghĩa ký tên vào biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên ông Nghĩa.

Ông Nghĩa khởi kiện hành chính, yêu cầu tòa án xác định hành vi lập biên bản vi phạm hành chính như trên là trái pháp luật. Bên cạnh đó, người khởi kiện đề nghị tòa án buộc ông Kiên và ông Trước xin lỗi công khai, bồi thường.

TAND quận 1 nhận định trước khi phiên xử diễn ra, UBND phường Bến Nghé đã họp và xác định ông Nghĩa không phải là người thực hiện hành vi như biên bản vi phạm hành chính đề cập. Như vậy, HĐXX kết luận việc lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Nghĩa là không đúng quy định, trái pháp luật. Tuy nhiên, hành vi lập biên bản vi phạm hành chính không đúng như trên không thuộc phạm vi trách nhiệm bồi thường Nhà nước. Hơn nữa, ông Nghĩa không thể chứng minh được thiệt hại.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, tòa án tuyên bố việc lập biên bản vi phạm hành chính của 2 cán bộ Tổ Quản lý trật tự đô thị phường Bến Nghé là trái pháp luật. HĐXX không chấp nhận yêu cầu xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại ông Nghĩa nêu trong đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa.

Di Lâm