VKSND huyện Cần Giờ, TP HCM vừa ra quyết định đình chỉ vụ án đối với anh Trần Hoàng Minh (SN 1987, ngụ ấp Bình Lợi, xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ) trước đó bị bắt về tội "Trộm cắp tài sản" vì cho rằng trong quá trình điều tra, truy tố không chứng minh được anh Minh phạm tội.
Quyết định này được Viện trưởng VKSND huyện Cần Giờ Huỳnh Văn Thủy ký ngày 2-11-2015.
Sáng 29-9-2013, anh Nguyễn Hoàng Minh và Trần Tấn Đạt (SN 1998) sửa xe ô tô buýt của anh Nguyễn Thành Tâm tại tiệm của mình ở ấp Bình Phước, xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ. Đến khoảng 9 giờ 30 cùng ngày, anh Minh nói với anh Tâm đã hết cao su giảm xóc nên phải đi mua. Anh Minh chở Đạt đi mua cao su giảm xóc. Theo cáo trạng truy tố, trên đường đi, anh Minh kêu Đạt cảnh giới để chui vào nhà ông N.V.H. để trộm máy tính (trị giá 6,8 triệu đồng) rồi đi về. Sau đó anh Minh bị bắt giam 2 tháng, về sau được cho tại ngoại.
Ngày 9-12-2013, VKSND huyện Cần Giờ truy tố anh Nguyễn Hoàng Minh tội "Trộm cắp tài sản". Trong suốt quá trình điều tra cho đến khi xét xử tại tòa, anh Minh liên tục kêu oan và đưa ra chứng cứ thời điểm xảy ra vụ trộm anh đang sửa xe cho khách.
Thực nghiệm tại hiện trường cho thấy anh Minh không thể chui lọt qua cửa sổ để vào nhà nạn nhân. Vì vậy, TAND huyện Cần Giờ đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Đến ngày 30-12-2014, VKSND huyện Cần Giờ đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án.
Ông Huỳnh Văn Thủy cho biết: “Trong quá trình điều tra, truy tố không chứng minh được bị can phạm tội, hành vi của Nguyễn Hoàng Minh không cấu thành tội phạm”.
VKSND huyện Cần Giờ phải xin lỗi và bồi thường người oan sai:
Trao đổi với Phóng viên Báo Người Lao Động, luật sư Nguyễn Thành Công (Công ty Đông Phương Luật, Đoàn Luật sư TP HCM) khẳng định:
Đây là vụ án oan sai. Căn cứ theo quyết định đình chỉ vụ án của VKSND huyện Cần Giờ số 01 ngày 02-11-2015 thì lý do đình chỉ là không chứng minh được tội phạm, hành vi của Minh không cấu thành tội phạm vì vậy không có tội phạm xảy ra trong trường hợp này.
Ngoài ra, trong tài liệu điều tra còn thể hiện thực nghiệm hiện trường xác định Minh không thể chui lọt vào cửa sổ để vào nhà. Đây là tình tiết rất quan trọng để xác định sự thật vụ án. Bên cạnh đó, còn nhiều tình tiết khác để chứng minh nếu thực sự có việc Minh cạy cửa vào nhà để lấy trộm laptop thì nội dung lời khai của Đạt có trùng với lời khai của Minh lúc đi vào lẫn đi ra hay không? Vì Minh kêu oan về thời điểm đó đang sửa xe cho khách. Rồi máy tính tiêu thụ ở đâu?
Vì không có tội phạm xảy ra ở đây là không có hành vi thực hiện tội phạm chứ không thuộc trường hợp có hành vi nhưng quy định pháp luật thời điểm hiện tại không xem đó là tội phạm nên không xử lý hình sự. Nôm na là oan sai nên các Cơ quan tố tụng phải liên đới chịu trách nhiệm về việc khởi tố, điều tra, truy tố, tạm giam đối với Minh tương ứng theo Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước.
và quét mã QR
Bình luận (0)