Sáng 17-11, TAND tỉnh Thái Bình đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ", 50 tuổi, trú phường Kỳ Bá, TP Thái Bình) và vợ là Nguyễn Thị Dương (41 tuổi) cùng 5 đồng phạm về tội cưỡng đoạt tài sản.
Nguyễn Xuân Đường tại phiên tòa ngày 17-11 - Ảnh chụp qua màn hình
Trong đó, bị cáo Nguyễn Xuân Đường, Ninh Đức Lợi (47 tuổi, trú phường Bồ Xuyên, TP Thái Bình), Phạm Văn Uý (32 tuổi, trú phường Quang Trung, TP Thái Bình), Nguyễn Khắc Nin (42 tuổi, trú huyện Kiến Xương); Bùi Mạnh Tiến (thường gọi là Tiến "trắng" - con nuôi Đường "Nhuệ", 26 tuổi, trú huyện Vũ Thư) bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản, theo quy định tại Điểm a, Khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự.
VKSND tỉnh Thái Bình cũng đồng thời truy tố Quách Việt Cường (thường gọi Cường "Sơn La", 47 tuổi, trú phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình) và Nguyễn Thị Dương cùng về tội cưỡng đoạt tài sản, lần lượt theo quy định tại Điểm a, Khoản 3 và Điểm d, Khoản 2, Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Theo ghi nhận của của phóng viên, từ sáng sớm 17-11, công tác đảm bảo an ninh trật tự, an toàn cho phiên tòa đã được TAND tỉnh Thái Bình bố trí, sắp xếp chặt chẽ, nghiêm túc. Chỉ những người có giấy triệu tập mới được tham gia dự phiên tòa.
Người đến tham dự phiên tòa, phóng viên các cơ quan thông tấn báo chí dự đưa tin xét xử được đo thân nhiệt và phải khai báo y tế vào tờ khai y tế theo quy định. Báo chí được bố trí phòng tác nghiệp riêng biệt, thông qua màn hình lớn được truyền trực tiếp từ phòng xét xử.
Từ 7 giờ 45 phút đến 8 giờ, lần lượt 4 xe chuyên dụng của cảnh sát đưa các bị cáo từ trại tạm giam đến TAND tỉnh Thái Bình.
8 giờ 30 phút, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Thái Bình bắt đầu làm việc, thư ký phiên tòa tiến hành thông báo đến các bị cáo và những người tham dự về nội quy, quy chế phiên tòa.
Theo cáo trạng, Nguyễn Xuân Đường lợi dụng danh nghĩa và núp bóng Công ty TNHH Đường Dương do vợ là Nguyễn Thị Dương làm giám đốc để ép buộc các cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình phải hoạt động và nộp tiền theo yêu cầu của Đường, mặc dù công ty không có chức năng hoạt động trong lĩnh vực hỏa táng, không đầu tư cơ sở vật chất và không được Công ty Hoàng Long ủy quyền.
Đường tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình, tự ban hành Quy chế hoạt động của Hiệp hội và Hợp đồng nguyên tắc giữa Công ty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình.
Đường cùng một số người khác đe dọa, đánh anh Nguyễn Thế Việt để ép đại lý phải dừng hoạt động; cấm các cơ sở dịch vụ tang lễ được đi hỏa táng tại Nam Định mà phải sang Hải Phòng hỏa táng để gây sức ép với Công ty Hoàng Long.
Sau khi đại lý của anh Việt phải dừng hoạt động, Đường "Nhuệ" tổ chức các cuộc họp tại khách sạn Dầu khí Thái Bình, tại quán cà phê Cadillac, lăng mạ và đe dọa để ép chủ các cơ sở dịch vụ tang lễ phải ký vào bản Hợp đồng nguyên tắc giữa Công ty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình.
Đồng thời, Đường "Nhuệ" ép buộc các chủ dịch vụ tang lễ phải báo ca hỏa táng cho người của mình qua điện thoại, phải nộp số tiền 500 ngàn đồng/ca hỏa táng.
Vợ chồng Đường "Nhuệ" cùng 4 bị cáo khác hầu tòa vụ ăn chặn tiền hỏa táng - Ảnh chụp qua màn hình
Trong thời gian trên, Đường "Nhuệ" tiếp tục có hành vi chặn xe tang lễ của cơ sở dịch vụ tang lễ tỉnh Hải Dương không cho sang tỉnh Thái Bình thực hiện hợp đồng tang lễ; phân chia địa bàn cho các cơ sở dịch vụ tang lễ.
Cũng theo cáo trạng, Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy, Nguyễn Khắc Nin, Bùi Mạnh Tiến, Quách Việt Cường, Nguyễn Thị Dương có hành vi giúp sức cho Nguyễn Xuân Đường trong từng giai đoạn của quá trình cưỡng đoạt tài sản.
Trong đó, Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy xây dựng những văn bản gồm Quy chế hoạt động của Hiệp hội tang lễ Thái Bình, Hợp đồng nguyên tắc giữa Công ty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình rồi đưa cho Nguyễn Thị Dương ký đóng dấu Công ty Đường Dương. Sau đó, Đường ép buộc các dịch vụ tang lễ ký vào các bản hợp đồng nguyên tắc trên.
Nguyễn Khắc Nin tổ chức cuộc họp tại khách sạn Dầu khí Thái Bình để Nin và Bùi Mạnh Tiến yêu cầu các dịch vụ tang lễ phải báo ca và nộp số tiền 500 ngàn đồng/ca cho Công ty Đường Dương.
Quách Việt Cường giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca 288,5 triệu đồng; Ninh Đức Lợi giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca gần 2 tỉ đồng; Lương Trung Thái không biết nội dung Đường cưỡng đoạt tiền của các chủ cơ sở dịch vụ nên giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca 339 triệu đồng.
Số tiền trên, Cường, Lợi, Thái đều giao lại cho Phạm Văn Úy. Uý kiểm đếm và mang về cho Đường. Nguyễn Thị Dương giúp Đường ký vào các bản hợp đồng nguyên tắc và quy chế hoạt động với tư cách Giám đốc Công ty Đường Dương, trực tiếp nhận từ Đỗ Văn Nhật (dịch vụ tang lễ Tâm Đức) số tiền 43 triệu đồng, nhận qua Phạm Văn Úy số tiền 64,5 triệu đồng, sau đó đưa cho Đường.
Tổng số tiền Nguyễn Xuân Đường chiếm đoạt của 25 bị hại là 2,469 tỉ đồng. Số tiền này, Đường "Nhuệ" sử dụng để chi tiêu cá nhân.
Đây là vụ án thứ 4, "trùm" giang hồ Đường "Nhuệ" bị cơ quan tố tụng đưa ra truy tố, xét xử về hàng loạt các hành vi vi phạm pháp luật khác nhau.
Đây đồng thời là vụ án hình sự sơ thẩm cuối cùng liên quan đến Đường "Nhuệ" được đưa ra xét xử công khai, là vụ án đầu tiên có cả 3 bị cáo là Đường "Nhuệ", Nguyễn Thị Dương và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến "trắng") - con nuôi của Đường - cùng tham gia với vai trò bị cáo, đồng phạm.
Trước phiên xét xử sáng 17-11, bị cáo Nguyễn Xuân Đường đã bị tòa án 2 cấp ở Thái Bình tuyên phạt tổng cộng 7 năm tù giam (hành hung phụ xe khách nhận 3 năm 6 tháng tù, đánh người tại trụ sở công an phường nhận 2 năm 6 tháng tù và xâm phạm chỗ ở công dân tại Công ty TNHH Lâm Quyết nhận 1 năm tù).
Bị cáo Nguyễn Thị Dương đã bị tuyên phạt tổng cộng 4 năm 6 tháng tù giam (hành hung phụ xe khách nhận 3 năm tù, thao túng hoạt động đấu giá đất nhận 1 năm 6 tháng tù).
Bị cáo Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến "trắng") đã bị tuyên phạt tổng cộng 12 năm tù giam (vụ dẫn người đập nát chân nam thanh niên ở huyện Đông Hưng nhận 3 năm tù, vụ xâm phạm Công ty TNHH Lâm Quyết nhận 1 năm tù và vụ chém lái xe khách ở huyện Vũ Thư nhận 8 năm tù).
và quét mã QR
Bình luận (0)