Vòng tay... người dưng

N.V.B. (quê huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp) mồ côi mẹ khi chập chững biết đi, cha lấy vợ khác. Người mẹ kế coi B. như gánh nặng trong gia đình vốn không hề khá giả.

“Mấy đời bánh đúc có xương…”

Cảnh mẹ ghẻ con chồng khiến không khí gia đình không lúc nào vơi căng thẳng. Người cha bản tính nhu nhược nên không thể bảo vệ con. Mong gia đình êm ấm, ông bấm bụng gửi con về nhà mẹ ruột (bà nội B.). Mười mấy năm qua, cuộc sống của cậu bé mồ côi mẹ gắn liền với bùn lầy, với những lần phơi lưng giữa trời hái sen thuê sau giờ học, cùng những bữa cơm rau. Chứng kiến hoàn cảnh 2 bà cháu, xóm giềng chỉ biết lắc đầu: “Mấy đời bánh đúc có xương, mấy đời dì ghẻ lại thương con chồng!”. Cuộc sống cơ cực nhưng lúc nào bà nội cũng răn dạy B. “Đói cho sạch, rách cho thơm”. Nghe lời bà, B. chưa bao giờ gây chuyện xấu khiến gia đình và hàng xóm than phiền. Sau khi tốt nghiệp THPT, B. trúng tuyển vào một trường đại học ở TP HCM.

Từ khi nhập học, cuộc sống của B. càng thêm khốn khó. Năm học đầu tiên, người cha giấu vợ gửi tiền cho con ăn học. Giấy không gói được lửa, một thời gian ngắn thì dì ghẻ phát hiện. Từ đó, những trận cãi vã liên tiếp diễn ra. Trước lời lẽ chua ngoa, chì chiết của vợ, ông lựa chọn bỏ mặc con. Vậy là chưa hết một năm học, B. phải tự kiếm tiền đóng học phí, sinh hoạt. Cuộc sống thành thị đắt đỏ buộc B. bươn chải đủ nghề. Thời gian ôn bài càng ít, cơ hội giao lưu cùng bạn bè lại càng không có. Cầm cự đến năm cuối thì B. thi trượt mấy môn. Cận ngày thi tốt nghiệp, B. cuống cuồng lo tiền đóng học phí để đủ điều kiện thi. Dù B. xoay xở mọi cách nhưng tiền vẫn không đủ.

Túng quá hóa liều, B. trộm tài sản của người trong khu trọ. Công an vào cuộc, B. nhanh chóng cúi đầu nhận tội.

Minh họa: KHỀU

Không ai đánh người chạy lại

Phiên tòa sơ thẩm tại TAND quận 11, TP HCM chỉ lác đác vài người vào dự. B. cúi đầu, thành thật trả lời từng câu hỏi mà HĐXX đặt ra. “Lúc đấy, bị cáo nghĩ bằng mọi giá phải thi tốt nghiệp. Xin HĐXX cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm” - B. sụt sùi.

Gần đến phần nghị án, bỗng nhiên một nữ sinh viên rụt rè xin nói. Trước thái độ chân thành ấy, HĐXX đồng ý. Cô cho hay mình là bạn chung nhóm học tập với bị cáo. Bốn năm học chung, cô khẳng định B. hiền lành, chân chất. Muốn giúp B. nhưng cô và các bạn không đủ sức. Thời gian trước, không thấy B. lên trường, cô tìm đến khu trọ thì biết sự tình. Nước mắt chảy dọc hai gò má, nữ sinh viên tha thiết mong HĐXX suy xét về mức án hợp lý, hợp tình.

Kế tiếp, một người đàn ông trung niên giơ tay xin có ý kiến. Ông trình bày mình là giám đốc một trung tâm tư vấn việc làm. Trường đại học giới thiệu B. đến trung tâm thực tập. Thấy B. cần cù, cầu tiến nên ông nhận vào làm việc. Vị giám đốc bộc bạch: “Tôi từng xuống tận nhà, khuyên gia đình B. chăm lo, quan tâm con cái. Hoàn cảnh túng quẫn, không có người thân định hướng nên cháu dại dột. HĐXX hãy xem tôi như người thân của cháu, cho tôi bảo lãnh, tiếp tục giúp cháu hoàn thành ước mơ đại học. Đây cũng là lối thoát nghèo duy nhất của những hoàn cảnh như cháu B.”.

HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa để vị giám đốc nộp một số giấy tờ - cơ sở xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Rời tòa, ông hối hả hoàn tất thủ tục. Vài ngày sau, HĐXX quyết định phạt B. 9 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Mọi người thở phào nhẹ nhõm. Ra về trong vòng tay nồng ấm của những người dưng, B. xúc động không nói nên lời.

“Đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại. Có những người tốt như vậy ở bên, chúng tôi tin B. sẽ trở thành người có ích cho xã hội” - chủ tọa phiên tòa khẳng định.