Theo cáo trạng, chiều 6-8-2010, Nguyễn Quốc Tân (SN 1989, ngụ quận 7, TP HCM) đến tiệm tạp hóa mua 2 con dao, bỏ vào túi quần rồi chạy đi mua trái cây. Trên đường đi, Tân gặp Nguyễn Văn Út (bạn của Tân) và được nhờ chở đến bệnh viện để thăm con của Út đang nằm viện.
Khi đến vòng xoay Cống Quỳnh (quận 1), Nguyễn Chí Dũng (SN 1984) chạy xe ngược chiều, lạng lách và va chạm vào xe của Tân. Tân bực tức chửi thề thì Dũng quay đầu xe đuổi theo, ép xe của Tân vào lề đường. Thấy vậy, Phạm Hoàng Đình Hùng (SN 1983) chở Nguyễn Minh Đức (SN 1983, bạn đi cùng Dũng) cũng quay lại, chặn đầu xe của Tân.
Nghe Dũng chửi, Út lên tiếng xin lỗi nhưng nhóm của Dũng không chịu bỏ qua. Hùng tháo dây thắt lưng, Dũng và Đức cầm mũ bảo hiểm cùng đánh Tân. Hoảng sợ, Tân lùi dần vào gần lề đường, rút 2 con dao trong túi quần ra, đâm liên tiếp nhiều nhát khiến Đức và Dũng tử vong, còn Hùng bị thương tật 41% vĩnh viễn.
Sau khi gây án, Út kêu Tân lấy xe bỏ chạy về nhà. Hôm sau, Tân đọc báo biết người bị đâm đã chết nên bỏ trốn đến Bình Dương.
Đến ngày 14-8-2010, Tân và Út bị bắt. Tuy nhiên, trong lúc tại ngoại hầu tra, Út bị HIV giai đoạn lâm sàng 4. Xét hành vi của Út ít nghiêm trọng, đang mắc bệnh hiểm nghèo nên VKSND TP HCM có quyết định đình chỉ vụ án đối với Út, miễn truy cứu hình sự.
Ngày 24-6, TAND TP HCM đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, Tân thừa nhận sai trái khi dùng dao đâm 2 người chết, 1 người bị thương. Tuy nhiên, bị cáo biện hộ: “Bị cáo bị đánh nhiều quá, muốn bỏ chạy về phía trước nhưng không được vì có 3 thanh niên bao vây. Bị cáo đành lùi về phía sau, đụng phải tường nên không bỏ chạy được nữa. Bị đánh nhiều quá nên bị cáo mới rút dao đâm thẳng về phía trước. Bị cáo không cố ý giết ai hết. Lúc đó, bị cáo chỉ phòng vệ và suy nghĩ làm sao để thoát ra khỏi vòng vây…”.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, vị kiểm sát viên nhận định bị cáo đã chống trả quyết liệt khi gây nên 17 vết thương cho 3 bị hại. Đại diện cơ quan công tố đề nghị xử phạt Tân tù chung thân về tội “Giết người”, Hùng từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bào chữa cho bị cáo Tân, luật sư cho rằng hành vi phạm tội của Tân xuất phát từ lỗi của phía bị hại. Bên cạnh đó, khi bị 3 thanh niên bao vây, tấn công với những vũ khí nguy hiểm, Tân đã lựa chọn cách thức lùi về phía sau để tránh né chứ không dùng 2 con dao chống trả. Chỉ đến khi không còn đường lui, Tân mới sử dụng dao để phòng vệ.
Ngoài ra, luật sư trình bày việc thực nghiệm không diễn ra tại hiện trường gây án nên chưa sát thực tế. Trong khi đó, biên bản mô tả chi tiết vị trí, kích thước lề đường… lại lập theo lời khai của bị cáo Hùng - cũng là bị hại trong vụ án, là người đối lập lợi ích với bị cáo Tân - nên thiếu sự khách quan, công bằng…
Từ những lý lẽ trên, luật sư đề nghị HĐXX xử phạt Tân về hành vi phòng vệ vượt quá giới hạn.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo Tân xuất phát từ việc các bị hại dùng nhiều loại hung khí tấn công dồn dập nên bị cáo không còn đường để thoát thân, không còn thời gian để lựa chọn cách thức hành động. Từ đó, HĐXX tuyên phạt Tân 5 năm tù về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, Hùng 1 năm 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
và quét mã QR
Bình luận (0)