Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Tòa sẽ xử ra sao?

Theo lịch xét xử của TAND tỉnh Long An, chỉ còn 3 ngày nữa (ngày 29-3) là vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại sẽ được đưa ra xét xử. Từ hôm nay, Báo Người Lao Động khởi đăng loạt bài, hệ thống lại toàn bộ diễn tiến vụ án, quá trình điều tra, nỗi lòng của người trong cuộc… để bạn đọc có cái nhìn xuyên suốt vụ án nhiều khuất tất này.

 
Hơn 1 năm trước, khoảng 1 giờ sáng 19-1-2011, khi đang ngủ trên giường, nhà báo Hoàng Hùng đã bị phóng hỏa đốt. Tại hiện trường, toàn bộ mùng, mền, nệm đều bị cháy thành tro. Căn phòng ngủ, phía ngoài 2 cánh cửa ra lan can và cầu thang đều bị ám khói đen. Nạn nhân được gia đình chuyển đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa Long An, sau đó chuyển lên khoa Phỏng Bệnh viện Chợ Rẫy TPHCM do phỏng nặng (49% tổng số diện tích da trên cơ thể).

 
Sáng 20-1-2011, anh Hoàng Hùng trải qua cuộc phẫu thuật đầu tiên trong rất nhiều phẫu thuật theo phác đồ điều trị và được phủ “tấm chống độc” để ngăn ngừa nhiễm trùng. Thời điểm này, các bác sĩ cho biết, nhờ được cấp cứu tại chỗ đúng cách nên khả năng có thể điều trị thành công. Cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an Long An đã khởi tố vụ án giết người.

 
Rồi một tháng sau ngày anh bị đốt, khoảng 21 giờ 30 ngày 20-2-2011, vợ anh- bà Trần Thúy Liễu bất ngờ đến Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - Công an Long An tự thú về việc chính bà là thủ phạm gây ra cái chết oan nghiệt cho chồng. Đồng nghiệp, bạn bè và dư luận lại một lần nữa bàng hoàng, người thân của hai bên gia đình và các con anh lại thêm một lần đau đớn.

 
Từ đó, dư luận trông chờ từng ngày vào sự điều tra của cơ quan công an tỉnh Long An để sự thật về cái chết của anh sớm được phơi bày và anh được thực sự yên nghỉ. Suốt 7 tháng ròng rã điều tra với hàng trăm bản cung, ngày 20-7-2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An ra bản kết luận điều tra với chỉ…3 trang giấy A4, gạt bỏ lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng, “quên” cả việc thực nghiệm hiện trường, không đả động đến mối quan hệ tình cảm bất chính đã được chính đương sự (bà Liễu và ông Nguyễn Văn Tâm- nguyên đội trưởng đội QLTT số 5 Chi cục QLTT Long An) thừa nhận, không làm rõ những lời khai đầy mâu thuẫn giữa các nhân chứng với nhau và với bị can…

 
Kết luận điều tra này sau đó đã được VKSND tỉnh Long An ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, và sau đó lại tiếp tục trả hồ sơ lần 2.

 
Nhưng kết luận điều tra bổ sung lần 2 lại tiếp tục làm dư luận thất vọng, nhất là việc CQĐT đã chậm trễ mất 1 năm nên không thể thu thập nội dung hàng trăm cuộc gọi, tin nhắn giữa bà Liễu và ông Tâm.

 

Mất dữ liệu, thiếu chứng cứ, kết luận đương nhiên là điệp khúc quen thuộc “vụ án không có đồng phạm”. Cáo trạng vì thế vẫn giữ nguyên như cũ. Vậy là, đành phải nén lòng trông chờ vào sự phán xét công minh của tòa án và-như nhiều người trông đợi- sự tỉnh ngộ của bà Liễu khi nghe được thông tin “người yêu” quay lưng, đâm đơn kiện đòi nợ trong khi bà đang ngồi tù. Nhưng liệu việc kiện tụng này chỉ đơn giản là thói đời hay là một trong nhiều “chiêu” được sắp đặt sẵn, bởi vụ án giết người vốn đã chứa đựng quá nhiều uẩn khúc?

 
Thông tin chi tiết bài viết sẽ được đăng tải trên báo in Người Lao Động số ra ngày mai, 26-3.